Enganches para dejar rastro y tomar nota, diría yo.

Cookies creo que son galletas o algo así. Parece que al señor Blogger le ha dicho la Unión Europea que avise de que usa estos enganches para tomar nota de quién, cómo, cuántas veces, mira una página. Ya nos lo hacían en el buscador y uno da que "sí" porque le dejen en paz y porque le importa un pimiento que alguien sepa y utilice adonde la curiosidad sana o malsana, le lleva.
Pero ahora ya a los blogueros (supongo que en nuestra calidad de propietarios del blog, nos dicen que lo hacemos nosotros, cuando lo hacen ellos para sus claroscuros fines. A mí me gustan y consulto mucho las estadísticas. En esa medida soy colaborador de Blogger pero, ahora, sabed que he dicho que sí a la complicidad. Para que me dejen en paz. Pero esto de los cuquis no ha sido idea mía; creo que no deberían hacerme cómplice de sus claroscuros fines.
Pero me da igual.

Un montaje alternativo: la cena del rey Baltasar

Uno entra a estos acontecimientos, con la mente abierta y habiendo pagado poco; que los experimentos se hacen con gaseosa y no con el mejor champán. También con una mezcla de humor y de temores: al fraude de la pura jeta vanguardista, a que te pongan en evidencia haciéndote participar, y un poco, en general, a pensar a la salida:
-¡Estas moderneces!: no soy tan abierto como creía.

De repente, cruzamos el umbral del teatro, nosotros: un matrimonio civil y una hija sin bautizar... a presenciar... un auto sacramental del siglo XVII.
Hemos accedido por y al escenario de un hermoso teatro.

Presidiendo la mesa dando la espalda a un público inexistente en la larga y estrecha platea (todo el público -aforo máximo 50 personas: los experimentos se hacen en probeta-, nos vamos a sentar en unas sillas que han sido dispuestas en el escenario en torno a una mesa) hay un hombre algo macrocéfalo, su calvicie lo acentúa y su piel cerúlea, y sus ojos como cuévanos.... además es completamente desnudo: un esquema entre humano y espiritual. Tan hierático está que lleva a pensar que es una estatua hiperrealista de Antonio López. Pero sí, se mueve, si le mira uno detenidamente se aprecia que respira. Sentados a su vera un trío variopinto, del cual destaca una "locaza", con la impronta verborréica de un Boris Izaguirre maquillado con purpurina o con limaduras magnéticas, hipersimpático, rondando una agresividad de verdulera, sarasa, se queda con la gente. No he dicho que el espectáculo es para mayores de 18 años, y nosotros, imprudentemente, hemos colado a nuestra hija que no llega aún a los quince. Creo que me puede poner más nervioso -a mí- un homosexual impertinente, que una mujerona impertinente, -nunca he manejado ninguna de las dos situaciones-, pero temo hacer el papelón delante de mi hija o mi mujer, 

¡peligro!.

Resoplo: los otros dos actores que rodean al silente hombre esquema, parecen teleñecos: uno esta pintado con el pelo a franjas y viste un antiguo pantalón corto de deporte,  tratan de comportarse como tales, pero la voz del travestí lo llena todo en los prolegómenos.

De pronto, aparece un negro de traje negro. El negro color es el más elegante y la raza negra es la de maneras más elegantes. Con su elegancia al cuadrado toma la palabra con una voz grave, correctísima. El pueblerino que soy siempre espera que un negro tan negro hable con acento francés, o con acento africano: (velombo, calumba, catanga) pero su español es como el agua clara,  como si nos hubiera robado el idioma lo cual casi encoje el ánimo: 

a ver si estos van a ser mucho más listos que yo y me van a dejar en evidencia en el centro más centro de mi Castilla natal.

Ha pedido voluntarios para sentarse a la mesa como comensales. Yo ya he decidido que voy a por todas, además sé que mi hija va a ir, siempre lo hace, mejor estar yo cerca de ella por si acaso pasa algo. El negro nos lava con diligencia las manos y nos las seca ceremoniosamente con una toalla. Nos ha preguntado algo así como si ha habido algo especial  en nuestro día de hoy, también por y nuestro nombre y procedencia. Nos asienta como un maitre de restaurante de muchos tenedores y declara de palabra nuestro nombre y cualidad y todos saludamos al recién presentado/a repitiendo su nombre como hacen los alcohólicos anónimos. Mientras tanto el "sarasa" nos vacila, comenta gracias que se le ocurren, que no son especialmente ingeniosas; y la gente va entrando al trapo: eso puede ser peor.

Bueno: sólo hemos pagado seis euros. En este momento pienso que el único que se está ganando el sueldo es el que está en bolas, alelao.

Empieza la obra, y oímos como uno de aquéllos jóvenes recita perfectamente a Calderón y otro le replica con la misma perfección. De repente los actores han tomado cuerpo, se han erguido y nos vemos involucrados en una historia de bajezas humanas y alturas espirituales, de libre albedrío, de teologías, de sutilezas bíblicas. Realmente estamos dentro del desnudo craneal del rey Baltazar, en torno al cual exponen sus argumentos, el deseo, la arrogancia, el pensamiento humano, que es una especie de bufón:. Uno se concentra en el contenido calderoniano, personajes morales, diatribas filosófico-teológicas, se preocupa ya sólo por no perder los sentidos de la obra, por apreciar la musicalidad del recitado, porque hay mucha música en Calderón. Nada importa más que el texto. Los actores actuales valen para todo, lo mismo cantan en cualquier idioma, bailan en cualquier estilo,  tocan percusiones,  hacen escultura con harina y agua, o te enseñan los güevos. También el más bello se subió encima de la mesa, hubo un conato de estriptís, que hubiera sido mucho más turbador, que el cotidiano, impenitente, cerúleo Baltasar.

El coreto Baltazar yergue su voz y muestra la enjundia de sus argumentos y temores, estamos dentro de su cabeza masticando sus pensamientos y nos convence de que puede estar desnudo subirse a la mesa y nosotros, estoy convencido de que los 50 asistentes estábamos en las disquisiciones morales de Calderón de la Barca  y no en el insignificante detalle de que hubiera un hombre desnudo recitando encima de nuestra mesa con diez comensales.

Hay un contrapersonaje, Daniel, cuyos requerimientos morales son humillados y él mismo también, y se lo ejecutan muy físicamente, con el colofón de que le calan  su blanca camisa con vino dulce, (con lo que huele y lo mal que se lava eso). Este hombre, que es el "bueno" en la época de Calderón, no puede más que recordarme al musulmán que rechazaba a primeros de julio la limpia agua de Candelario, jugándose la deshidratación por el camino bajo el plomizo son hasta Béjar, consagrado al santo Ramadán. Cuenta con la muerte como aliado, (todas las religiones tienen como aliada a la muerte). 

No quiero alargarme y tampoco destripo más: me gustó que rapearan a Calderón, que bailaran y percutieran sobre la mesa, que tenía caja de resonancia como la de los Mayalde.

Sin marcar discontinuidad alguna, nos interrumpieron y nos dieron de cenar ricos panes trufados de variedad, naranja, nuez, higo, chocolate. Esto era verdad. Yo no me corté y quise probar todo, acompañado de rico vino. Volvimos al anticlímax del prolegómeno. Departimos los comensales, aunque la situación dramática no se había desanudado. 

 El último detalle es la vera muerte, que se quedó allí presente con el duelo y los gemidos de los mortales que abandonaban. Qué solos se quedan los muertos, pero también la abandonamos nosotros. La muerte duele al principio, pero luego hay que convivir con ella. Y volvemos a ser lo que somos, el vivo al bollo, que todavía quedaba algo de pan en la mesa.

Nadie pudo aplaudir, no se puede aplaudir la muerte. Nos quedó la sensación de "coitus interuptus", de deuda de honor. 

Pero también que esa obra no podía representarse de otra manera.

Yo no puedo evitar echar cuentas: 6 € por 50 son trescientos euros, si hubiéramos sido todos espectadores de pago; pan, vino, vestuario limpieza, traer la mesa, gastos de gestión y taquilla, un 21% de IVA,  viaje desde Madrid, hotel. Ahí no gana dinero ningún teatrero. Alguien se empeña. Todos echan carne en el asador por amor al arte. Por prestigio, por experimento, por realización profesional, por contarlo a los nietos, por puro reto... y nosotros los espectadores sintiéndonos regalados, estafadores de artistas, agasajados por el arte con mayúsculas.

Ni siquiera este otro pago: uno siempre goza devolviendo trabajo con el batir de manos, con el saludo recíproco, la comunión del escenario con la platea, con los redobles de aplausos cuando los actores vuelven a salir. 

Fue desasosegante. Quizá ese desasosiego era el mensaje.

¡Viva el arte puro!. Creo que no existe otra motivación artística primigenia, que el arte por el arte. Es como la paternidad, se practica porque se ha recibido y se quiere reproducir ese amor, porque desde cualquier punto de vista numérica es antieconómica. Y es lo mejor que existe en el mundo.

Es la vida. También algo de lo más antieconómico. 

SOBRE LOS BANCOS Y EL PRECIO DEL DINERO

Desde que los españoles entramos en el Euro el precio del dinero, los intereses, se han reducido, desincentivando el ahorro a plazo fijo al ser ridículamente remunerado; pero también, como tenemos una moneda fuerte por primera vez en nuestra vida, se ha ralentizado el consumo en la parte que siempre tuvo  de temor a la subida de precios, que ahora, también, es inapreciable o negativa.

Los bancos han perdido gran parte de su negocio que fue tomar dinero de los ahorradores y prestarlo a más interés a los inversores o a los consumidores. Además, las inversiones inmobiliarias han sido, estos años de explosión de la burbuja, un negocio ruinoso. Interés poco; riesgo mucho, mejor el dinero quieto, sin trabajar: vago, lo que no es bueno para la economía eso de que "no fluya el crédito".

¿Dónde meten los bancos el dinero de los que podemos y sabemos ahorrar?. No lo sé bien, pero me han dicho que una parte la usan en comprar deuda pública de sus/nuestros estados (tan endeudados) . Sacan poco interés, pero así pagan favores políticos y pueden influir siendo grandes tenedores de títulos de deuda: si quieren presionar pueden no renovarla y dar un jaque al gobierno, y esto a nuestros políticos democráticamente elegidos les puede mediatizar.

Les mediatizan, de hecho. Esto se traduce en muchas jugadas probancarias, pero la que más me duele a mí es la implantación o la subida de comisiones por servicios. Cuando uno (yo mismo)protesta a los empleados de banca por el abuso que supone que por ejemplo vaya a ingresar 20€ por gastos de una Comunidad de Vecinos, modesta y sin ascensor, o 10 € por ser socio de la asociación de padres de la escuela de Música y le cobren tres eurazos de mordida por cada operación, le señalan un folio con letra muy pequeña aprobado por la autoridad que les permite sangrarnos de tamaña manera . Esto es intolerable, pero de algo tienen que vivir, y además recuperarse de las nefastas consecuencias de prestar a todo el que quería construir, y a todo el que quería comprar lo construido. Así, ahora son propietarios de un buen montón de inmuebles, de los que no pagan gastos de comunidad, aunque le gente se queje y les demande. Seguro que pronto el gobierno creará una norma que les exima de pagar esos gastos.

Yo creo que todo tiene que tener su precio y el dinero también, así los ahorradores cobraremos por dejarlo  los banqueros se dedicarán a lo suyo que es prestar.Una cosa son los intereses de más del 10%, que yo he conocido como ahorrador, y otra que le paguen a uno por una imposición el 0,10%, cien veces menos cuando el prestar el dinero tiene que tener su interés.

También es que los particulares nos hemos hecho demasiado comodones. Tendremos que volver a recoger las pequeñas cantidades en nuestras casas y apuntar quien nos lo ha abonado. Con lo otro estamos pagando los platos rotos de la crisis bancaria por exceso de entusiasmo inmobiliario, y también os sueldos, beneficios y jubilaciones obscenas que se cobran estos señores.

Grecia (3) .Y el ganador de toda esta historia es... Rajoy

Sigo difusamente el kilombo del rerescate griego. Creo que ayer, a un realista Chifras, que ya sabe que no debe ir de farol jamas, le apoyó más la oposición parlamentaria que su propio partido, que le dejó en evidencia.
En estas circunstancias, no se debe dar nuestro dinero europeo a quien no tiene legitimidad, ni garantiza que el sacrificio que ofrece va a ser cumplido en aras del reintergro.

Y no creo que se dé dinero si esta petición ha de pasar por los parlamentos de algunos países europeos. Recuerdo que la vieja tarea de los parlamentos era votar, conceder o negar los dineros que pedía el rey. En la guerra de los comuneros contra Carlos V, las ciudades castellanas se rebelaron contra los representantes en unas cortes que habían aprobado darle un dinero a este Carlos para que promocionara su candidatura imperial, para ejércitos de Flandes o para alguna mandanga similar.

Creo que quien tiene que tener cuidado con el dinero de europeos prestamistas debe ser la institución con mayor legitimidad, y es cien veces más lógico que se hagan referendos en  los países que "tienen que soltar la guita"   que en quien tiene que recibirla como Grecia, que hizo uno, nadie sabe ya a santo de qué.

Siendo así las cosas, con una crisis gubernamental, y nuevas elecciones, como la que está cayendo en Grecia, se pondrá en evidencia que la nueva política representativa que en España representa Podemos, (que no ha dudado en salir en las fotos todas las veces que hiciera falta con sus colegas griegos), es insolvente, es iresponsable, da bandazos y además, como se decía antes: "no tiene media hostia".


Y el ganador es Mariano Rajoy, que dará toda la caña posible al PSOE por haber pactado con los "demagogos que se disuelven a las primeras de cambio".

Gobernar un país no puede ser lo mismo que tomar el micrófono en una asamblea y quejarse de todas las cosas que tan mal se hacen y de todo el dinero que se despilfarra o se roba.

Cierto es que Chifras, como Rajoy, se queja de la herencia recibida, como si no la conocieran de antemano, los muy cínicos(seguro que como el PP, se pasó toda su campaña criticando la desastrosa trayectoria del /los gobiernos anteriores) Como Rajoy,   la herencia recibida fueron todos los votos inmerecidos de más que ellos recibieron por sus promesas de mejorar las cosas.

Por cierto, Rajoy se vanagloria casi cuatro años más tarde de tener ya menos parados que los que le dejó Zapatero, a costa de estropear todo el sistema de protección social, dar un gran bocado al fondo de pensiones del estado y lo peor: aumentar la deuda pública del 70% al 100% del PIB español. Eso es cinismo.
Pero ahora, gracias a estos "papelones" de los actuales dirigentes griegos,  se podrá presentar con el machacón lema "o yo o el caos".
Cuando el próximo sábado se van a cumplir 79 años del comienzo de la Guerra Civil española, pienso que en España no aguantaríamos un corralito de dos semanas. (y lo que te rondaré, morena) No quiero ni pensar qué pueda sentirse cuando pase algo así en tu país.
Ahora me da un poco de pena Chifras; porque lo peor de un político "nuevo" es que la gente le va a exigir con arreglo a sus altisonantes promesas, no le van a perdonar rutinariamente como se hace con los de "la casta".

Obsolescencia o el timo de revivir la economía matando el planeta. (ya no compramos bienes duraderos, sino que, como poco, nos hacen arrendar mantenimientos)

La gente suele quejarse del cambio climático, es uno de los problemas mundiales a corto plazo, pero no cambia sus hábitos de uso del planeta. Trataré un aspecto

Tengo una impresora láser. Recientemente se agotó su tóner. Cerca de mi casa hay una tienda que los recarga. Por supuesto, independientemente de que cuesta la mitad, yo no  sería nunca partidario de tirar toda esa maquinaria nueva, porque  no tiene desgate, para que la casa matriz me venda toda esa maquinaria con un vaso de polvos de tinta. Menos todavía lo que hace otra gente: comprar una impresora nueva, porque le sale casi igual que comprar un tóner original y así convertir en basura tecnológica, ya no medio sino, dos o tres kilos de material: estaño, cobre, silicio, plásticos...

Creo que las empresas prefieren que uno compre una impresora nueva  y explicaré por qué.

1.-Cada nuevo modelo pone más dificultades “inteligentes” para que alguien rellene, repare o arregle. Los componentes fallarán y obligarán a sustituirla o a contratar con el servicio técnico de la casa. Además tienen el mensaje preparado incluso se ofrecen a llamaa al técnico. Es una política del oligopolio de estas empresas, que la gente no compre algo para siempre, sino que vuelva a comprar, arriende servicios o mantenimiento.

Lo ideal sería una impresora de hace 15 años, que no tenía tanta trampa de adicción como las actuales. Por supuesto, las empresas fabricantes eliminarán la posibilidad de que haya repuesto para una máquina “independiente”.

2.- El hecho de comprar algo nuevo, cada poco tiempo, significa que uno acepta el juego de que tiene que  renovarse constantemente gastando, o resignarse a arrendar servicios de mantenimiento. Y nadie se queja de este principio (Por supuesto todas las obsolescencias están programadas a un poco más de dos años, que es lo que cubre la garantía que obliga el estado español sobre los bienes duraderos)

Creo que es de interés mundial reclamar que se acabe con este timo. Que los humanos no genermos basura y que gastemos lo mínimo de recursos naturales en los procesos industriales que, muy restrictivamente, debamos abordar. Que tengamos cabeza y que esas empresas industriales no empleen una parte de su investigación en luchar para que su cliente frustre su inversión de haber comprado una máquina que podría durar 10 ó 15 ó 20 o 30 años, sino para que a  los tres o cuatro genere un fallo inteligente que haga que el comprador tenga que volver a pasar por caja.

Mi impresora con el tóner reciclado no se niega a imprimir, -tiene 10 años, ya es un poco antigua-, pero en todo momento me salta un mensaje que asusta,  reiterando que está en peligro porque no se usa material original, y tengo que usar el ratón para autorizar que imprima, con lo cual pierdo un segundo y me asusto un poco, cada vez menos; Pero la reiteración influirá para que, si vuelvo a gastar el tóner que hace poco hemos rellenado, (vamos, si no contiene otra instrucción para que diga ya no imprimes aunque tengas todo perfectamente funcionando), la siguiente vez pasaré por caja y les compraré el tóner nuevo. Eso, si siguen fabricándolos, que esa es otra política depredadora.

Si surgiera una empresa que decidiera ser honrada con los clientes y les vendiera un bien duradero para que cumpla honradamente con todo lo que podría cumplir, y que fabricaran sus correspondientes  repuestos supongo que la competencia se uniría para destruirla y que no cundiera ese  mal ejemplo. 

Mientras tanto se derrite el Polo Norte y cincuenta mil desastres más.

Solidarios con Grecia (2)

Creo que Grecia nos debe 600 euros a cada español. No sé lo que hará el gobierno, pero yo lo mío y lo de mi hija, aunque sea incobrable,  no se lo perdono. Ni tampoco creo que se lo regale ni  mi madre, ni mi padre.... 

En cualquier caso resignémonos a que es incobrable, que está perdido. No quiero que se les dé más: no quiero que me deban otros 600 que, en un par de años, volverán a ser incobrables. Lo mejor es no asfixiarlos con más deuda. Dirán, como muchos deudores que conozco profesionalmente: la culpa es del banco, que me lo dejó.

Ya que la deuda es mala, que no contraigan más.

Un botón de muestra ¿Cuánto ha costado este referéndum? ¿Se ha hecho en beneficio de los acreedores, de los deudores o no ha sido más bien en beneficio del propio presidente Schifras?
¿Es lógico dejar más dinero a quien lo despilfarra de esta manera?

Cada país, cada región, cada pueblo, tienen que tener su cuota de dignidad y eso sólo se consigue con trabajo que produzca bienes físicos. Eso sería lo ideal y es como ha funcionado el mundo. Durante toda la historia la producción estaba al lado físicamente de los consumidores y los propios productores eran, a su vez, los consumidores de buena parte de lo que producían. Y donde no se producía nada que se pudiera intercambiar, no se podía vivir.

Ahora existe el turismo, que es un gran invento. Permite vender bienes a los turistas, que dan dinero para pagar los bienes, su transporte, los salarios de los comerciantes u hosteleros y los  impuestos indirectos correspondientes al país turístico. Supongo que es la principal opción económica de Grecia, como lo es de España.

El problema es que el turismo es algo voluntario, y que, además, hay muchos países turísticos. De esa manera nadie viaja a un país que le caiga mal. A Grecia le interesa más caer bien a los europeos, que que le condonen la deuda y le dejen crédito.
Por tanto, no sé pero creo que las bravatas y la soberbia de Varufakis habrá sido otra catástrofe más para los griegos. Los europeos del norte que yo conozco no son tontos y toman nota.   

A LOS SOLIDARIOS CON GRECIA (1)

Toda información es interesada y sentar conclusiones sobre esa desinformación seguramente es un error fácil de cometer. Pero me apetece escribir un cauteloso análisis.

“Cuando el río suena agua lleva.”

A los griegos contemporáneos se les atribuye el papel de vagos mediterráneos, vividores, tramposos informales, explotadores del impulso político de las instituciones y del crédito europeo.

A los alemanes se les atribuye el papel de deshumanizados explotadores de los vencidos, como hicieron con los prisioneros de Mathausen y tantos otros lugares. Pesa mucho toda la imagen de la brutalidad y desconsideración por el resto de la humanidad de la segunda guerra mundial y pesará mucho tiempo; los alemanes necesitan siglos para superar ese tópico.

Pero eso es demasiado simple:

La Unión Europea era un engendro político para que los alemanes y los aliados  no iniciaran una nueva guerra. Para que Europa no se desangrara más y también, de paso,  pudiera tener una voz unida que se escuchara  frente a los grandes estados dominadores. Funcionó la primera parte, al menos.

A muchos de mis compatriotas de izquierda y a todos los solidarios con Grecia les apetece que triunfe David sobre Goliat.  Que Grecia gane la negociación. Pero Goliat no es solo Alemania, es Francia, Austria, Holanda, España…y también; y Dinamarca, Gran Bretaña, República Checa y Suecia que no están en el Euro.

Y sin embargo, aunque no lo parece,  es una mera cuestión de solidaridad personal:

Son los ciudadanos, los fondos de inversión de los ciudadanos etc,  quienes compran deuda pública de los estados y no otros estados, que todos venden su deuda pública solvente a los ciudadanos; moralmente no deben hacerlo para comprar deuda pública a otros estados presuntamente insolventes. Esto es un fraude al inversor, al ciudadano.

Se debe ejercer directamente: la cuestión de los partidos o las personas de izquierda, que quieren que se ayude a Grecia perdonando dinero o financiando sin condiciones, tiene una verdadera solución. Existen –yo conozco- militantes en esos partidos que podrían ser consecuentes con lo que piden y comprar ellos mismos deuda griega –que los griegos están dispuestos a vender y pagando un alto interés (ya que no existe mucha certeza sobre la devolución y nadie les compra)-. Pues bien, esos “solidarios” tienen la genuina oportunidad de apoyar con sus ahorros a los pobres griegos para que sostengan su estado del bienestar y su ejército, que tampoco quieren reducir.

Esa gente quiere solidarizarse pero rechaza el compromiso real, porque no hay nada más real que nuestro dinero, y parece que con eso no se juega. Con el dinero de los demás sí, es curioso. Sobre todo si es el dinero de los alemanes que, a pesar de ser ricos, también están endeudados. Pero la gente ha comprado deuda alemana y no griega, es una estafa que el estado alemán compre deuda griega aon el dinero de quienes confían en su solvencia y desconfían de la griega.

Porque no piden dinero para hacer puentes o construir fábricas, lo piden para sostener- sobre todo- un estado del bienestar digno de un miembro de la Unión Europea, y no vivir casi sin él como Albania, (que poco puede tener, cuando la mitad de su población está dedicada a la agricultura). Creo que nuestra solidaridad hacia los griegos no debe ser superior a sus vecinos del norte. Si tienen que optar por una economía semiautárquica y agraria, también deberán hacerlo.

Pero los de la Unión Europea no les debemos nada a los griegos, al contrario, son ellos quienes nos deben a nosotros. Hay muchos pobres en el mundo que no tienen estado del bienestar. Ni los griegos ni los españoles podemos exigir que se nos sostenga un bienestar que nosotros no podemos sostener: es así y será peor en el futuro.

Lo demás es demagogia. Y el que quiera solidarizarse si no tiene dinero ahorrado lo tiene fácil: que pida un crédito a un banco español que ahora le dará un interés barato y compre deuda griega; además, ganará dinero, si se lo devuelven. 

PENSANDO EN SIRIA

Creo que a Occidente le estorbaba el poder de Bassar El Assad. Siria intervenía en el Líbano, y también, a la larga, era el país más peligroso para Israel en lo militar. A los “nuestros” les convenía que se debilitara, que se desangrara de modo preventivo. No era urgente, pero aprovechando la ola de la primavera árabe que sucedió a las revelaciones de Wikiliks, se decidió apoyar a los insurgentes. Se optó por vendernos el bombardeo a los malos, para equilibrar; ahora creo que se bombardea a los peores en beneficio de los malos, para equilibrar también.Ahora, ya no se atreven a venderlo en voz alta.

Los peores, el Estado Islámico, hace pocos días ejecutaron a varios soldados de El Assad en el teatro romano de Palmira. Dieron más historia a esas viejas piedras, que al ser paganas sólo les preocupan a los europeos, americanos, japoneses.., que cruzaban medio mundo para ir a fotografiarlas. Se montó un espectáculo en un escenario singular para que lo viéramos, para que fuera más noticia. Creo, y ellos también lo saben, que, sinceramente, a muchos de nosotros nos importan más esas piedras que la gente que ha vivido o muera alrededor de ellas. Lo mismo que los budas de Babiyán.



Hace pocos días, hice Candelario-Béjar, tres kilómetros andando, a las dos y media de la tarde, acompañado de con un musulmán. Anduvimos a más de treinta grados, con bastante sol y también un poco de sombra, habiendo dormido él muy mal y encontrándose adormilado, deshidratado. Es el Ramadán. A pesar de que pasábamos por las limpias aguas que circulan por las regaderas de Candelario, que tiene decenas de fuentes invitando a beber agua en cada una de ellas; a pesar de que podía deshidratarse en el camino y me veía a mí beber, no bebió agua. Para mí, una locura. Es una mentalidad totalmente distinta a la nuestra. Pensé también que si su religión le dijera que me matara, probablemente lo haría. Así que he decidido darle esquinazo y no ir con él a Béjar durante el Ramadán ¿para qué ver sufrir a un sediento? ¿para qué recomendarle por su salud, que se hidrate? ¿y si le estoy ofendiendo? ¿y si piensa que quiero debilitar su fe?


No sé por qué occidente no comprende hace tiempo que no se les puede manipular, ni siquiera en su favor. Ya lo había hecho Estados Unidos en Afganistán contra la URSS: construyó un monstruo y ahora se ha creado otro: el Estado Islámico; a ver cuánto dura y cuanta muerte y destrucción causa.



Quizá la jugada sea/hubiera sido, en este caso, llegar al final de una guerra por agotamiento de muerte y destrucción, y construir sobre las cenizas un país manso y colaborador en Siria.

Pero no olvidemos mi ejemplo del agua. No será tan fácil como fue en Europa instaurar la democracia y los valores (más racionales en general, sin lugar a dudas) de Occidente. En Europa Occidental se hizo tras la segunda guerra mundial, pero no sólo fue la -racional- homologación con el sistema democrático y económico de Estados Unidos y Gran Bretaña. Hi falta dinero: el Plan Marsall de limosnas, ayudas, financiación y, quien paga manda. El empobrecido tiene que agradecérselo, con gestos de admiración simpatía y de sumisión. Ni aún así: al mundo musulmán que rechaza tomar cuando es más necesario, la cosa más inocua y también necesaria del mundo: el agua, aunque sea gratis.



Es un error querer cambiar una cultura en una sola generación. Hace falta jugar con más inteligencia, con más cautela, con esa paciencia oriental de la que carecemos. Por precipitar las cosas, en estos momentos, toda la historia con los musulmanes está en regresión, y acentuándose.



La siguiente vez, si se puede, (para otra generación) habrá que empezar muy despacio.

Ayer un robot

Mató a un trabajador alemán de 21 años en una fábrica. Hoy hay que abrir todos los debates. Cuando el desastre del otro alemán -el famoso copiloto de Germanwinks- se especuló con que pudo ser un fallo de la máquina programada que hubiera estado por encima de la voluntad humana. El descubrimiento de la locura del piloto (que precisamente desactivó el piloto automático para estrellar el avión manualmente) aplazó el debate pero,  hace menos tiempo, un avión Airbus parece que tuvo una "rebelión" informática que ordenó a los cuatro motores que fueran al mínimo y mató a sus cuatro pilotos en Sevilla.

Confiamos demasiado en la técnica, yo también;  pero ahí está el Hall de "2001, Una odisea en el espacio" y también  la rebelión del Planeta de los Simios en la segunda parte de la saga. Ahí están los generadores de spam, los virus informáticos, los hay ya mutantes, puede que ya haya virus que programen virus. Yo no puedo con toda la técnica, confío en que hay muchos hombres que viven, crean y dominan la técnica, pero con la sofisticación que alcanza cada vez son menos los hombres que saben y más las máquinas con peligros. Todos tendríamos que saber parar una máquina.

Puede ser que las máquinas sean muy tontas y obedientes. Las hay muy malas: los misiles teledirigidos, los drones militares se dirigen para matar alevosamente; por cierto suelen ser el brazo ejecutor de Estados Unidos contra los talibanes, los de Al Qaeda, los del estado islámico... mientras estos "programan" personas para que se inmolen.

Supongo que también será posible programar a un robot para que haga el mal indiscriminadamente. Hay gente para todo, no nos fiemos, por eso hay que limitar los poderes, hacer copias de la llave de Pandora.
Otra película, Parque Jurásico, planteaba la tesis de que una casualidad no prevista puede descontrolar algún proceso de "jugar a dios", y desencadenar una catástrofe.

Ya hace mucho tiempo que no sabemos como funcionan la mayor parte de las cosas que usamos. Pero, al menos, que sepamos cómo apagarlas.