AL FINAL LO HE CONSEGUIDO PERO...

He sufrido. He llegado hasta la ira aunque la domino; cincuenta y un años han de servir para algo. Controlo perfectamente la burocracia de las personas. Sé su idioma y, en último caso, también sé que hay libros de reclamaciones para desahogarse. Y que lo que he escrito en ellos les duele a esas personas.

Pero la burocracia informática es la peor. Es absolutamente implacable. Y a fuerza de hacerle a uno repetir claves y números, acaba con la paciencia.

Esta mañana tenía que ser. No debía demorar más la presentación de mi declaración de la renta. Tenía tiempo vacío antes de ir a una consulta médica. Era más de una hora, iba a hacer más cosas. Pero todo me lo han robado. Decenas de instrucciones, de puertas, de claves que iban y venían a mi teléfono móvil.

Tiré la toalla. Me acerqué a la hora de apertura a la delegación de  Hacienda y me dieron un "código de activación" después de firmar varios papeles, diciendo que me hacía responsable del numerito. Aún no sé para qué vale, porque no me ha servido para nada. Para desesperarme más y con mayor motivo.  Después opté por ir a una biblioteca para intentar en otros ordenadores, con otro software, la clave de mi DNI electrónico (me lo dieron este año y parecía un talismán).
Nada... imposible, una página blanca con un par de frases, diciendo que no se puede.

Me fui al médico con más tiempo del que suelo, a esperar desahogándome hablando con viejos del tiempo y de enfermedades. También releí las instrucciones que me habían dado por escrito en Hacienda con el numerito.
Por cierto: iba a pedir cita telefónica para que un funcionario me la hiciera "presencialmente" como a mis padres. Tenía el teléfono.

Pero volví a intentarlo. Después del médico mi ira estaba domada. decidí explorar un camino concienzudamente con el método de ensayo y error, pero sin perder la paciencia: si ha de echar humo algún ordenador, que sea el de ellos.
Es lo que tiene la madurez: uno puede echar un pulso con tesón y paciencia. No se me caen los anillos por recoger, una y otra vez,  las cosas que me tiran al suelo y volver a levantarlas. Además no me ve nadie que pueda reírse.
El huerto me ha enseñado mucho en este campo.

No me lo creía cuando franqueé la última puerta. Llegué a mi declaración. Me salen a devolver 285 euros.
Acepté.
Pero debo expresarme. Odio las actualizaciones de software. Todo se hace más complicado. Aun no pertenezco al dominio del guasap. ni de las "aapps". Ni de las actulizaciones compulsivas. Un amigo me comenta por teléfono que todos los informáticos se dedican a eso, en nombre de una pretendida seguridad cuelan en los sistemas públicos la última actualización y tu ordenador no la tiene y se embarra, pero esa última actualización no aporta nada interesante, lo que sirve es para tener que descargar, muchas veces pagando. nuevos programas. Ahí está el truco. Es inevitable pensar mal, en comisiones.

Las administraciones públicas deberían ser las que "pusieran pie en pared" y dijeran de una vez
"algo sencillo, que tenga todo el mundo"; y muy claro, sin sobreabundancias ni líos. Yo, por mis ingresos, no tengo obligación de hacer la declaración de la renta. Han bajado -electoralmente- el impuesto de la renta, pero si me lo ponen más difícil hubiera podido renunciar a hacerla y que no me abonaran esas retenciones que me practicaron de más.
No quiero ser malpensado en que hayan calculado mi desistimiento para su beneficio, pero lo de renovar y dejarnos atrás el software, el hardware y la madre que lo parió, todos los años, no tiene un pase.

EL ATONTONAMIENTO MUNDIAL

Ayer encontré esta “noticia”. La difundía ingenuamente un amante de los perros.

https://www.youtube.com/watch?v=rA52SODwTCY

Un perro que vive a la vera de un vertedero está acostumbrado a comer de todo, (salvo que fuera de una película de Disney); en cuanto hubiera encontrado un tozo de carne como éste lo hubiera sacado desgarrándolo con sus dientes caninos y se lo hubiera zampado. Los perros provienen de los lobos: son carnívoros, y carroñeros si hace falta.

La foto, -qué raro que no haya sido un video, así se escapa menos, pero es más difícil de trucar-, no tiene ningún sentido humano. Si hay algo universalmente admitido como lo más delicado del mundo es un recién nacido. No puede haber nadie tan inhumano que viera un perro con un niño entre sus mandíbulas, con el cordón umbilical sin atar y con ese llantito tan conmovedor, que lo primero que hiciera fuera echarse a la cámara o al teléfono y no coger inmediatamente al niño. Hasta el más curtido reportero en carnicerías africanas dejaría su cámara en el suelo y cogería en sus brazos al recién nacido.

Pues estas cosas se crean y se transforman pero no se destruyen, se comparten. Y una  mentira compartida mil veces se hace “viral”; esto para algunos puede ser un superlativo de verdadero.

¿Qué se pretende con ello? Podría pensarse que es solo satisfacer el ego del creador del montaje. Probablemente. Pero también (y voy a ponerme un poco conspiranóico) podría haber más. Imaginemos que alguien busca una base de datos de gente ingenua que cree en la “superioridad moral de los perros” (de todo hay en la viña del señor, y si no molestaos en ver los comentarios)  seguro que se puede articular algún timo o alguna oferta comercial para bobos que repican una cosa así.

Pero hay más, puede que se intente crear un estado de malestar de la Razón, entontecer al personal en general. Habría un plan articulado para lanzar dolosamente miles de mensajes de este tipo con este único fin:

 “duda de lo oficial, de lo tradicionalmente contrastado, piensa cosas extravagantes, primo”, así caerás en nuestras garras, políticas o económicas.

El mismo día que vi este montaje, hablé con una persona del desastre de Seseña y de  que hay que apostar firmemente por recauchutado de las ruedas, aunque haya que luchar contra las multinacionales ruederas Michelin, Good Year, Firestone.., Entonces esa persona me reveló que un estadounidense inventó “el motor de agua”  esto es lo que en alquimia siempre se ha conocido como la “piedra filosofal”; una pura quimera, que si fuera posible requeriría muchas inversiones. Según este señor las grandes multinacionales le compraron la patente y se la guardan, porque no solo les perjudica a ellos como constructores de coches sino a las petroleras que, además, vienen siendo de los mismos dueños.

Esa persona me vino a rematar; sí porque hay un brasileño que ha inventado una moto con motor de agua, que yo lo he visto en Youtube. Lo que pasa es que este no quiere revelar ni vender el secreto y se conforma con ir comprar el periódico montado en ella.

Oso juro que hablaba en serio.

¡Peligro! ¡Elecciones!

El gobierno de Rajoy, el prudente, el sensato, el del sentido común, nunca ha cumplido los dictados de déficit máximo que le exigía la Comisión Europea.
No los ha cumplido porque la economía no se reactivó lo más mínimo: tan solo bajaron los salarios y los derechos laborales, y por supuesto el consumo de las familias aterradas y ateridas.

La Seguridad Social recauda muy poco y ha perdido casi todos sus ahorros, también porque los salarios son tan bajos, inconstantes, que no entra tanto como sale.
A eso le añadimos una bajada de impuestos y la promesa de pagar la paga extra que se debía a los funcionarios, entre otros gastos en el último presupuesto, eso para presentarse menos duro ante los votantes. aún así perdió más de sesenta diputados.

 Ese último presupuesto que fue criticado por las autoridades económicas europeas, mientras aquí Rajoy se hacía el sordo, el tonto y el "mireusté".
Ahora nos van a poner una multa de 2.000 millones de euros. pero se la van a dejar "al que entre" porque se aplaza la multa hasta julio por no perturbar las elecciones.
La vamos a pagar los españoles igual. Igual que la incapacidad de los políticos para hacer un gobierno, que nos va a costar otro saco de millones, más el tiempo.

Pero ¿por qué estos miramientos de la Comisión? Si lo hemos hecho mal como país, ¿por qué no dar la patada en el culo del gobernante responsable?

CONCIERTO DE GUITARRA CLÁSICA

 Ayer tarde asistí al último concierto posible. Lo daba un joven esloveno, becado en Estados Unidos, que ha parado otra vez por aquí porque tiene una buena relación con el guitarrista de la escuela de música de Béjar y que, aprovechando una actuación en Madrid,  le organizó para que diera unas clases magistrales y el concierto que nos brindó al público en general.

Soy consciente de que hay en el mundo 1.000 guitarristas jóvenes igual de buenos que éste, pero Mak Grgic es diferente. Puede que sea porque en estos 15 años los únicos dos conciertos de guitarra clásica que yo haya visto, los haya dado él. Pero no solo eso, es diferente por su timbre prodigioso, por la variedad de su sonido y su capacidad hipnótica hacia el público, por su musicalidad y por su simpatía, por su dominio del tiempo, por la confianza con la que aborda pasajes dificilísimos..; todo sin fallar, porque ayer fue infalible.

También es un maratoniano, un triatleta que se machaca de manera implacable. Fue un concierto épico por 

el despliegue mareante de lucha, como una etapa de L'Alpe D'Huez.

Ya no estamos en los tiempos de imperios de referencia como el de Andrés Segovia, o monarquías como la de Narciso Yepes o  John Williams. En algún momento puede que la Deutsche Gramophon lance a algún guitarrista como al pianista Lang Lang, que no es más que uno de los 10.000 pianistas jóvenes.

Si una compañía puntera le promociona -artificialmente- podría ser “el” fenómeno singular de los mil que hay por todo el mundo  (y que podemos ver en youtube); atributos reales no le faltan -lo tiene todo-, pero es muy improbable porque, en principio, un esloveno no reúne las condiciones mercadotécnicas ideales para conquistar, aunque sea parcialmente, el mercado mundial de los guitarristas clásicos. Así que no podré decir yo le conocí, le descubrí, cuando no era nadie, porque seguirá siendo uno de los mil.

Me satisface lo que me hizo disfrutar. Entiendo de lo que hablo, palabra. Os invto a una interpretación estupenda de una pieza de Turina, Mak es el guitarrista de la izquierda https://www.youtube.com/watch?v=CRp3PbQJQwc

No es tanto lo que se pierde... si se aprende.

Esta frase siempre estaba en boca de uno de los sabios de mi pueblo y mi padre suele repetirla.

 

http://ccaa.elpais.com/ccaa/2016/05/13/madrid/1463120336_194139.html

 

La catástrofe del cementerio de neumáticos de Seseña nos tiene que enseñar la lección. Felices, despreocupados, cambiamos las ruedas de nuestros automóviles sin mucho dolor porque compramos su reciclaje, pagamos una "ecotasa" que nos cobran aparte y "alguien" se hace cargo del cadáver sin daño para el medio ambiente. Por eso es "eco" ¿No?

Pero no es así. Simplemente se compró un latifundio y allí se depositaban nuestras ruedas. El latifundio se llenó y han ardido para hacer sitio. Lo que siempre ha sucedido: lluvia ácida, contaminación del cielo y de las aguas. Eso que se hacía de vez en cuando en todos los vertederos antiguos donde iban sin ecotasa los neumáticos. Ahora ha sido todo concentrado en unos días sobre una zona concreta.

Es la irresponsabilidad del empresario que se quedó con el negocio. Quizá. Le meteremos en la cárcel. Le confiscaremos todos sus bienes, (que no haya puesto a buen recaudo en un paraíso fiscal).

Pero una nueva empresa recomprará el latifundio negro y volverá a acumular neumáticos allí, hasta el próximo incendio.

Hay varias centrales nucleares en Chernóbil que siguieron funcionando para abastecer de electricidad a Ucrania. Suponemos que algo se aprendería de aquella catástrofe y que no volverá a suceder (o queremos suponerlo)

Ya que el sitio está estropeado, para qué vamos a estropear otro. Nadie consentiría ahora que le pusieran un macrocementerio de neumáticos cerca.

No hay mayor ciego que el que no quiere ver. Lo más sencillo es buscar una cabeza de turco, pero ahí no está el problema.

Mientras nosotros, los consumidores, sigamos produciendo un residuo tan indestructible, o no lo reutilicemos o reciclemos, dará igual el dinero que paguemos por no verlo, estaremos creando una balsa que estallará como Chernóbil o arderá como este muladar de neumáticos. Es una agresión más de nuestro aplazado suicidio, como el efecto invernadero, o la contaminación de los mares.

 

Mi madre siempre dice "no escupas para arriba".

La basura siempre vuelve.

Quizá en otros países se haga mejor. Quizá se cobre más de ecotasa o, simplemente, se obligue a reciclar de verdad. Antes se reciclaban las ruedas en suelas para calzado rústico. Mi abuelo llevaba abarcas (albarcas de decía en mi pueblo) un calzado sin tacón, (no sé si muy adecuado para la espalda) cuya suela era un trozo de neumático. Eso ahora no serviría. Dicen que con ese caucho, triturado y tratado, se hace el suelo para que los niños se lastimen menos al caer de los columpios de los parques. Pero sabemos que no se hacen o renuevan parques más que los años preelectorales, y estamos en el año postelectoral, quedan dos años para el preelectoral y no sé si las arcas municipales, tan endeudadas, estarán para hacer mucho gasto en este campo. En cualquier caso, lo de los parques estoy seguro de que no sirve para tragarse ni un 1% de la producción de neumáticos usados.

Otra solución está en reciclarlos en asfalto para carreteras. Dicen que no da muy buen resultado, pero todo es mejorable. Un gran problema es que en España ya no hay dinero para hacer carreteras, ni siquiera para reasfaltarlas. Este ha sido casi el único ahorro de los cuatro años de Rajoy: no hacer carreteras y no mantenerlas (por cierto, cuanto peores y más estropeadas están las carreteras, más estropean los neumáticos y más pronto hay que cambiarlos y llevar su cadáver a Seseña).

La única solución sensata es la reutilización. Una rueda es un elemento muy duradero, del que desgastamos por el rodaje un cuatro o cinco por ciento. Habría que "recauchutarlo" como se hacía antes y se hace todavía, por los "cutres y ahorradores". Aunque dejemos de comprar esas ruedas nuevas tan baratas que se hacen ahora en China y sitios así.

Los recauchutados no son tan seguros como algo nuevo..., pues hay que estudiar, mejorar, invertir en la tecnología del recauchutado. Es la verdadera solución al problema. Aunque nos cobren una ecotasa del 100% pero que, de verdad, se haga algo que salve a la naturaleza de nuestro capricho o necesidad de viajar tanto.

 

Pero el humo se disipará y las enfermedades silenciosas que, en la naturaleza o en las personas, se produzcan a consecuencia de esta catástrofe, no serán noticia para nosotros que estamos perdiendo todo porque no aprendemos.

¿CUÁNTO DEBE ESPAÑA A LA RELIGIÓN?

España vive del turismo. Ávila, la ciudad donde más tiempo he vivido, tiene un plus turístico por Santa Teresa y la mística: una buena cantidad de turistas de todo el mundo acuden a la ciudad amurallada por ello, aunque son pocos comparados con Santiago de Compostela, pionera en el turismo internacional desde mucho antes. Pero no es esto de lo que vengo a hablar.

España vive del turismo; aparte de las tropicales Canarias  somos un balcón al Mediterráneo. El calor Mediterráneo es el objeto de deseo de toda la Europa húmeda, pero si miramos un mapa del Mediterráneo veremos que España no tendrá ni un cinco por ciento de su litoral.

La Costa Azul de Francia debe ser carísima; tiene su selecto público y poca competencia nos puede hacer; como Italia, que no tiene playas suficientes para los italianos, y quizás tampoco tengan buena arena. Algo así le pasa a Croacia, cuyas playas son de piedrecitas ardientes,(nosotros también las tenemos, por ejemplo en Salobreña y doy fe que eso de andar con chaclas por necesidad le quita mucho relajo al asunto)

Albania no se cuenta. Y Grecia, quizá tampoco nos quite mucho, pero en cuanto llegamos a Líbano, Israel, Libia. Argelia... son lugares que suenan peligrosos y hostiles por motivos religiosos. Inhóspitos.

Egipto y Túnez han vivido del turismo, pero los recientes atentados yihadistas han borrado a Túnez del mapa y también a Egipto, salvo la egiptología en la que, como es obvio, nadie puede competir con ellos.

Vivimos del milagro religioso. El Mediterráneo es nuestro.

CANADÁ ARDE

Sé que Canadá es el segundo país mas grande del mundo. Supongo que también será el segundo en riqueza forestal y si es noticia ahora por un incendio devastador es porque debe ser grande de verdad. Solo lo parará la lluvia, es imposible hacer un cortafuegos con el frente de los kilómetros que puede tener ese monstruo. No me he querido marear con las cifras, que lo son, ni con las imágenes. Me siento víctima de un gran incendio y sé que siempre tendré el dolor y la sensibilidad en carne viva para que me hagan revivir aquello.http://guerracivilenlas5villasdeavila.blogspot.com.es/2011/01/el-incendio-de-13-del-barranco-de-las.html

Al lado de un incendio, que a arroja toneladas de CO2 a la atmósfera, a la vez que resta a la humanidad de pulmones transformadores de CO2 en oxígeno, todo lo demás debería ser poca cosa, sea una bomba carnicera en un mercado de Bagdad, una hambruna en África o el hundimiento de un barco en Lampedusa, No digo nada sobre las especulaciones electorales o futbolísticas. 

¿Qué hace Dios que no llueve por allí?

SOBRE EL HECHO RELIGIOSO CONTEMPORÁNEO

Es raro que dieciséis años después del año dos mil las noticias sigan girando tanto en torno a esa actividad/pasividad tan acientífica. El año dos mil, que mi generación  veíamos como ciencia-ficción, en lugar de la ciencia, en las noticias encontramos que domina todavía la ficción.

Pienso que las religiones más pujantes, (y con esto quizá me contradiga algo con mi artículo sobre los sacrificios humanos) http://guerracivilenlas5villasdeavila.blogspot.com.es/2016/04/sacrificios-o-eugenesia.html son las que presionan a sus fieles, piden más entrega, más sacrificio; más fe y menos razón.

Sí. Porque parece que una religión como la familiar religión católica, que ya comprende públicamente la homosexualidad “¿quien soy yo para decir que una persona gay no puede entrar en el reino de los cielos?” -dijo el Papa- carece de garra. Creo que lo último de este hombre es que ha dado de  comulgar a unos divorciados.

No sé si los católicos siguen comiendo “de viernes” durante la cuaresma,  que era lo más exigente -por decir algo-, que yo he conocido. Un mero atavismo residual; nada que ver con las ordalías o Juicios de Dios de la Edad Media. Hoy tienen enfrente la dura competencia cristiana de los evangelistas, que están constantemente leyendo la Biblia, y a los testigos de Jehová, que están constantemente dando la vara, y me parece que se  llevan a su redil a muchos de los creyentes más dispuestos y entregados.

Es decir, que a medida que se hace razonable, incluyente y cómoda,  una religión menos religiosa es. La católica viene evolucionando desde lejos, en la Baja Edad Media ya surgi el énfasis en la dulzura de la Virgen María, que una madre siempre es más comprensiva. Las últimas guerras puras de religión en Europa fueron de Carlos I y Felipe II.  Luego han podido ser “telón de fondo”, pero ya nunca más la causa principal. Nada tiene que ver con la más machista religión islámica, tan espartana que impide comer y beber agua al sol del mes de Ramadán, y busca expandirse hasta por la "guerra santa".

Imagino que las biblias de los misioneros católicos en África, tan devaluadas por la razón, poco tienen que hacer frente a los coranes, portados por otro tipo de proselitistas con el más “actualizado” mensaje reaccionario y antioccidental, que pueden exhibir como carta de presentación los musulmanes.

Y ahí tenemos a Francia y Bélgica, con los soldados desplegados de tres en tres por las calles, llevando el dedo índice cerca del gatillo de sus fusiles de asalto. Esto nos importuna más que atentado semanal en Siria, Irak o Pakistán, terribles carnicerías de muertos sin nombre. Pobres muertos en la edad de los teléfonos que permiten gratuitamente saludar por escrito a cualquier parte del mundo, de los coches que se aparcan solos, de los proyectos de mandar hombres a Marte...