jueves, 19 de abril de 2018

El vivo al bollo.

Morimos todos los días un poco, y lo sabemos, aunque no lo queramos saber. Incluso cuando tenemos la bendición de dormir bien, morimos; estamos más vivos en el maldito insomnio de las vueltas y revueltas en la cama o levantándonos desesperadamente a intentar invocar el sueño.
Contamos los días hasta el viernes, contamos los días hasta los festivos, hasta las vacaciones, hasta cumplir otro año, contamos los minutos cuando nuestro equipo está ganando y le pueden empatar, queremos matar ese tiempo.
Contar tiempo para desear que pase es suicida. Hace pocos años descubrí el "placer" de estarme meando, de ganas de mear, y demorarlo un poco más para que el placer liberador fuera mucho mayor. Ahora también digo que mientras tengo ganas de mear estoy más vivo que cuando no me apremia esa necesidad.

Cuando se muere una persona querida, se da uno cuenta de los valiosos que fueron los momentos a su lado, compraríamos caros unos minutos más para hablar un poco más con él. Porque su muerte es nuestra muerte: alguien que sabía de nosotros ya nunca extenderá ese conocimiento; se acabó todo lo que no recordamos de él y todo lo que él recordaba de nosotros.
Sin embargo, dejamos correr la vida con indolencia, y no intentamos parar cada instante con toda la gente que queremos. Mientras mueren lentamente, como nosotros.
Lo peor es la muerte de después de la muerte: la remuerte. La muerte reciente aún es casi vida porque los recuerdos afloran, llaman a la puerta de la memoria, despiertan. Cuando se pasa ese pequeño duelo, se archiva, se cierra definitivamente, el vivo al bollo, pero el muerto al hoyo; y tierra encima.
Recientemente murió un intelectual de mi pueblo, la primera persona con la que hablé que había publicado libros, artículos, antes que era muy minoritario eso de publicar. Una persona singular y valiosa, presente en momentos importantes de mi vida.
Como me da por eso, escribí una memoria en la página de Facebook "Fotos Antiguas de Cardeñosa". Después de publicada, me di cuenta que no había escrito todo, que podía añadir más. Ciertamente todavía no he pasado al archivo definitivo, pero en unos días o en un mes sí; ya no tendrá sentido contar unos recuerdos en frío. Y como alguien me lo había alabado, escribí una segunda parte, apremiado. Quizá fue una forma de rematarlo, porque así ya me vacié, cumplí, disequé el recuerdo vivo que tenía de él.  https://www.facebook.com/groups/502708073172010/permalink/1529091480533659/
A ver si lo sé entender y paladeo el bollo.

Como la muerte anda en secreto... Silvio Rodríquez

lunes, 16 de abril de 2018

No sin golpe.

Parece que toda la historia podría cambiarse torciendo o eliminando un suceso, pero no suele ser así, hay un mar de fondo que es muy difícil rectificar. Hitler o Stalin, habrían sido producidos por esas sociedades, aunque no hubiera sido con esos nombres y aquellos bigotes.

Pero la guerra civil española nunca hubiera ocurrido sin el golpe promovido por Mola, al que se sumaron Franco y otros militares descontentos, que temían que sus ascensos, logrados irregularmente en la guerra colonial de África, les fueran revisados. El padre del golpe militar, que es, fundamentalmente, Emilio Mola Vidal, era quien tenía más que perder con la reciente victoria del Frente Popular. Franco no tanto, no es que le entusiasmara la república, pues en algún momento hasta se presentó como diputado, pero sabía nadar y guardar la ropa, mientras que este otro militar, era mucho más rígido; había sido encarcelado y también, por ejemplo, había publicado un panfleto titulado "El pasado, Azaña y el porvenir" contra el ahora presidente de la República. En la conspiración de la que hablamos  se llamaba "El Director" y de Franco, que parecía no querer sumarse, dijo "con Franquito o sin Franquito" haremos lo que tenemos que hacer.

Lo que quiero decir es que en España en 1936 no había capacidad de armar una guerra más que por los militares. Los sindicatos y los partidos políticos no tenían armas y, aunque estuviera el país muy dividido, que lo estaba como hoy Cataluña,  no hubiera pasado nada grave sin golpe, subsiguiente división del ejército y vacío de poder. En la extremización que produce un pronunciamiento como ha sucedido ahora en Cataluña donde los partidarios de uno y otro pensamiento se agrupan en la misma trinchera, ninguneándose la gente centrista y conciliadora.
Afortunadamente, aquí, ahora, las armas están a buen recaudo, no hay hambre ni miedo de ser desposeído de las tierras o dinero: hay poca gente dispuesta a tirarse al monte. Por no haber, no hay terrorismo, ni aún ha habido muertos por esta causa.

Fue necesario un golpe que lo pusiera todo patas arriba para que la gente comenzara a asesinar a sus oponentes, luego todo vino rodado y es que eran malos tiempos, con el fascismo y el comunismo, en pleno vigor, alimentando la hoguera.

miércoles, 4 de abril de 2018

ES MUY DIFÍCIL GOBERNAR ESPAÑA

No es por lo díscolos que seamos los españoles, que en todas partes cuecen habas. Es la cuestión de la desigualdad y los privilegios lo que encabrona la situación. Existen lo que se llama las haciendas forales, que están en las provincias vascas y en Navarra. Las haciendas forales de esos lugares recaudan los mismos impuestos que el resto de los españoles; eso, grosso modo, no se puede variar mucho. Lo que sí varía es que esas haciendas recaudan su dinero y se lo quedan (todas las provincias tienen alto nivel de vida, además) y pactan periódicamente con el estado central cuánto “ponen” para gastos generales. Ahí está el germen racional del nacionalismo actual, otra comunidad autónoma con alto nivel de vida quisiera o quiso hacer lo mismo. Es muy difícil sostener esa contradicción, máxime cuando sucede que los ricos forales se hacen más ricos, pagan más sueldos a sus funcionarios y reparten más beneficios sociales y al resto no nos va tan bien, especialmente a Cataluña que sospecha que, con una hacienda foral, le iría mucho mejor.
La única solución es que la integración europea un día acabe con esta injusticia imponiendo una hacienda pública europea. Es lo justo y lo necesario, -más aún debe serlo con la globalización, deslocalizaciones, etc-, que no haya países con ventajas fiscales sobre los otros, porque se están llevando las matrices de  empresas tecnológicas; la mayoría tributan en Holanda, Luxemburgo o Irlanda.

Las envidias son muy malas. Estoy leyendo un libro sobre el "General Mola, el ególatra que provocó la guerr civil" donde late y -a mí me convence- la tesis de que la principal causa de que parte del ejército se alzara, son los recelos de y hacia los militares “africanistas”, que se habían beneficiado de ascensos meteóricos en el escalafón gracias a los méritos de la guerra colonial del Rif, sistema que había propiciado la monarquía, y que quería enmendar la república con la ley de Azaña. No quería perderlos esa hermandad de militares, favorecidos por la guerra de África, tan egoísta en preservar todos los escalafones y ascensos a su favor. 
De no haber existido, no nos hubieran lanzado a la guerra, pues las armas las tenían ellos y nadie más.

Una injusticia, porque sea histórica, no deja de ser injusticia.

A ver si ahora, que se van los del Brexit, la unión europea avanza en la justicia y nos echa una mano en superar este anacronismo español.

miércoles, 28 de marzo de 2018

Cubanos

Uno pensaba, hace tiempo, (y así seguía lo que pregona el régimen apellidado Castro que va a cumplir 60 años mandando en Cuba), que los cubanos eran los que vivían en Cuba, como suelen ser los españoles los que viven en España, o los franceses en Francia, etc. El régimen dice de sí mismo "Cuba piensa" o "Cuba defiende" o "Cuba sufre", pero Cuba es muchísimo más que ese régimen que tampoco se atreve a dar voz libre a los que viven allí para decidir quién les manda, o qué leyes se ponen, se quitan o se cambian; seguramente sospecha que perdería o se vería gravísimamente cuestionado también por los que se han quedado.
Por otro lado, no creo que ese régimen ni nadie, tenga ninguna duda de que el 95% de los que se han ido, querrían otra política -más libre- que la impuesta por la fuerza de las armas en 1959.

Antes de dispersarme más, quiero decir que escribo este artículo porque he oído cómo coreaba el público las canciones de Joaquín Sabina en Miami, y no se diferencia en nada de ninguna otra capital hispanoamericana. Miami ya no es el lugar donde acaba la película  Some Like it not (Con faldas y a lo Loco, en España), ni Las chicas de Oro, ni Corrupción en Miami. Es un sitio donde se oye hablar en español constantemente, y se siente.

Las estadísticas dicen que viven un millón y pico de cubanos. Pero son muchos más, porque la mayoría, los que puedan, en cuanto puedan, tomarán el pasaporte estadounidense (renunciando a la nacionalidad cubana, porque es obligatorio hacerlo para obtener la otra nacionalidad)  porque es lo más práctico, y también por agradecimiento. Pero muchos de los que tienen ese pasaporte siguen siendo cubanos, en alma,  idioma, cantos, bailes y otras querencias. Así que hay más, muchos más: desde 1959 muchos vinieron y tuvieron hijos ya norteamericanos, (todo el que nace allí lo es) pero que han mamado de tetas cubanas, música, juegos, nostalgias de Cuba, y "hasta" nostalgias de España.

Ejercen de cubanos, y esto del ejercicio del alma es importante.
Yo me siento orgulloso de ellos y siento que, de lo que ellos quieren a Sabina, también me quieren a mí y yo les correspondo en ese amor. Y los quiero, lo he descubierto ahora, hasta más que a los cubanos que viven en Cuba, porque los de Miami nos quieren libremente y por puro amor, nunca por conveniencia.

lunes, 26 de marzo de 2018

Voluntarios

En cualquier país, por culto que sea, no suele faltar gente que se apunte a un linchamiento. Y parece que el ejemplo bíblico de manipulación de las masas "crucificalé, crucificalé", sigue cundiendo.
Recalentada una cuestión hacia alguien, saldrán decenas de voluntarios para tirar la primera piedra, cientos, para tirar la segunda, y miles para las sucesivas.
A mi madre le han mandado varios guasap contra la negra-madrastra- presunta-asesina del niño Gabriel el Pescaíto. ¿Es eso importante: pasar la bola?, ¿para qué, si ya está detenida, rodeada, escrutado todo su pasado...?
La gente no se apiada de los débiles, se apunta a machacar. Celebra. Se sienten "pueblo" o "nación" participando en un tumulto; pasó en la guerra civil, en los dos bandos. ¡Qué cómodo es tener un enemigo identificado al que despellejar! Qué cómodo ha sido, toda la vida, para todos los nacionalismos, tener judíos a mano. Los Reyes Católicos, en 1492, para afirmar la unidad de España expulsaron a los judíos.
Ahora estoy leyendo una biografía del General Mola, un antisemita de tomo y lomo; no conocía judíos, muy pocos podía haber entonces en España en loa años 20 o 30 del siglo pasado, si es que había. Pero él escribía contra ellos, "porque, sin duda, están detrás de los masones".

La cuestión está en que buscar enemigos, a ser posible inofensivos, es la torpe manera de que algunas personas se relacionen en sociedad; como apuntarse en cualquier pequeña reunión a los cotilleos, más exitosos, cuanto más dolorosos sean: el que una casada sea promiscua en lo sexual cotiza diez veces más que el qué lo sea una soltera y los detalles de sus amantes son tanto más valiosos.

Es el mundo así: si la gente fuera feliz y le gustara el buen arte, la buena literatura... todas estas mandangas no le harían perder voluntariamente ni un segundo.

domingo, 18 de marzo de 2018

Iluminado por las Luces de Bohemia.

Otro jalón de lectura obligatoria del instituto que incumplí y que ahora me han puesto en pie, definitivamente.
Gracias a la compañía de teatro clásico de Sevilla he disfrutado, comprendido, y hasta me he rendido al magisterio de esta obra tan citada. La vida me va pagando deudas y lo hace regalándome ayer un placer virgen, porque, a pesar de que la medioleí, y que la debo de haber visto por la televisión, necesité que me la enseñaran por teatro.
Magnífico montaje, y vestuario, y actores, y actualización, y retoques y también los trastoques en la versión, (esto lo sé por mi hija que la tiene leída recientemente). Yo la recibí como obra maestra que hubiera sido creada ayer para mí; ésta ya es la que quiero para siempre y no la que esté escrita en el libro de la colección de Espasa Calpe, con el que no pude, seguramente por abordarlo en mal momento, o  sin la necesaria convicción.
Estoy en paz y satisfecho gracias a unos valientes artistas sevillanos, porque creo que es un soberbio reto abordar este clásico de frente, sin adulterarlo, ni facilitarlo, ni rezarlo, ni despacharlo; porque lo han hecho con actual visión, garbo, música, baile, y cajones (no me he confundido de letra)... arte teatral del mayor al que, ni quisiera, ni puedo poner medio pero (aunque no me gusta respirar el humo en el escenario, -que últimamente me han castigado con bastante y ayer no fue una excepción-).
Los actores desconocidos, creo que no los he visto en series, ni en películas, muy bien puestos cada uno en sus diversos papeles, aunque Max Estrella se parecía a Javier Krahe, otro hubiera jurado que se apellidaba Caffarell, por el parecido, pero salió Motilla; y otros que no recuerdo pero sonaban a tan buenos actores... Cada actor o actriz estuvieron soberbios en sus personajes, muy bien repartidos además. De quien más me enamoré es de la prostituta joven que me encantó enamorándose ingenuamente del protagonista. ¡qué hermosa lucecita de esperanza! Pero, todos todos, todos, sobrecumplieron su esperpéntico papel. Sin duda, cuando un  equipo funciona tan bien, el protagonista debe ser el director y así lo reconozco escribiendo su nombre, Alfonso Zurro, y así cumplo con todos. Si se hubiera podido robar fotografías de altísimo contenido estético, habrían sido cientos; solo tenía mis ojos, como cuando uno no tiene una cámara a mano, abrí, fijé, succioné, las imágenes. Tuve que disfrutarlas ansiosamente de manera personal e intransferible; como la mejor vida.
Aprendida la lección de Max Estrella -extralúcido como el Quijote de la segunda parte- rodeado de real pillería, brutalidad y banalidad; oponiendo humanidad y pulso ingenioso, que, al final, nos brinda una apoteosis de culminación de amarguras que resultó muy nutritiva y oportuna para un tipo con más de medio siglo, como yo, que se la debía. Agradecido por la misión cumplida.

viernes, 16 de marzo de 2018

No me gusta escribir de las obras culturales que no me gustan.

Pero hoy haré una excepción.
Estoy poniendo nuevas estanterías en casa, reorganizando mi biblioteca, porque hay demasiados libros aparcados en segunda fila y resulta que encontré un título mágico para mí, es mi último amor de verano: Burdeos. http://guerracivilenlas5villasdeavila.blogspot.com.es/2017/08/jaime-la-france-1.html 
Inmediatamente lo puse en mi mesilla de espera, y apuré la conclusión de Archipiélago Gulag.
El libro al principio me gustaba: sí, discurre una parte en Burdeos, por lo menos yo me he trasladado mentalmente a algunas de sus calles, pero tiene demasiados personajes. Hice un esfuerzo por acompañar a todos, por memorizarlos, porque pensaba que reaparecerían en algún momento y me abrocharían el relato.
Pues nada de eso: la autora Soledad Puértolas, que escribe bien -además, es de la Real Academia- pasa desde ahora a formar parte de mi lista negra de escritores que no van a robarme tiempo para leer a otros. La novela no tiene ni pies ni cabeza, son tres partes con una mínima conexión, esbozos de personajes que te hacen comenzar un camino; y al final del corto libro has comenzado quince o veinte vidas que no fueron a ninguna parte. Y te ha robado toda tu atención para nada, cuando estás llegando al final dices: esto es una estafa literaria.
Debía ser un valor seguro, la de una autora con fama, (y ese prestigio añadido de la Academia) y, sobre todo, que es una novela reeditada para una colección popular. No lo entiendo; a lo mejor me ha pillado en un mal momento, pero por si acaso me quedo con la enseñanza. Si vivo 83 años y medio, no pienso perder ni un solo minuto más con esta señora habiendo tanto que ver, escuchar, tocar, escribir o leer.

miércoles, 14 de marzo de 2018

Archipiélago Gulag La mili más larga del siglo XX.


Yo no hice la mili, pero, antes de no hacerla,  escuché con interés muchas milis que me contaron. Las brutalidades e irracionalidades de los soldados y de los mandos, los abusos de todo tipo y el gran tiempo perdido resultaban temibles y anacrónicas. Algo parecido en mínima escala al Gulag, que venía a ser un pretexto para “domar” gente y para explotarlos vilmente, y digo vilmente porque a pesar de todo el esfuerzo en sangre, salud, tiempo, abstinencias y vidas heladas,  la mayor parte de las obras o servicios que se hicieron en aquellos trabajos forzados fueron fallidas o de escasísimo rendimiento; derroche, inutilidad, ruedas cuadradas: una vengativa locura, un desprecio casi absoluto por el género humano.
Y las causas para haber entrado como sujeto pasivo en todo aquello eran muchas veces por haber caído presos de a los alemanes, por sugerir que los nazis comían mejor o tenían artillería de más alcance. O simplemente, por quejarse. Solschemitjin estuvo una década en el Gulag por escribir una carta privada en la que criticaba la mala dirección de la guerra.
Un mundo aplastante, de esclavitud, abusos, soplonería, cavilaciones y temores, del que dudo mucho que se hayan librado las mentes de los rusos hoy, en 2018. Anteayer envenenaron a un ruso y a su hija en Londres.
La omnipotencia del estado en un territorio que era casi medio mundo, de los representantes de aquel pueblo que había sufrido la terrible ocupación y finalmente había derrotado a la bestia nazi, imponían su fuerza y cobraban por aquel sacrificio. Como cuentan algunas violadas, “hicieron lo que quisieron conmigo”
Así se “pasó por la piedra” al pueblo ruso, y con los que cayeron bajo su dominio. Lo hicieron los bolcheviques, que eran minoritarios pero más audaces en la revolución , y de los que sabemos bien no eran mucho peores los estalinistas que los lenininistas o que los troskistas, solo que Stalin duró mucho en el tiempo y se notó más.  Todo aquello fue una lucha paranoica por domeñar al pueblo, por aplastar toda disidencia con el mayor peso que fueron capaces de poner sobre los que identificaron como sus enemigos.  El sueño de la razón engendra monstruos.
Como en todas las narraciones de la mili, habrá exageraciones, fantasías infladas, pues casi todo es tradición oral recogida por alguien que vivió una pequeña parte, pero sustancialmente es verdad, y la  lectura del Archipiélago Gulag es muy enriquecedora  pues ahonda en lo más íntimo del ser humano: lo más admirable y lo más despreciable, lo más valiente y lo más cobarde, lo más edificante y lo más rechazable. Todo aparece en este obra-aluvión que está incompleta, porque es imposible meterlo en un solo libro por largo que sea. 

Viví más próxima la lectura de Ardor Guerrero de Muñoz Molina, es normal, los rusos emplean una violencia ilimitada y esa exageración siempre parece increíble, por real que, no lo dudo, fue. 

jueves, 8 de marzo de 2018

Hoy he escrito por primera vez tu nombre, Harvey Wenstein

La radio de música clásica que escucho todos los días me está castigando hoy ocho de marzo con "música de ascensor" ¿Por qué no me ponen la Pasión según San Mateo o las 32 sonatas para piano de Beethoven?
No entiendo, Harvey, por qué tengo que tragar hilo musical, ¿para, en la maldición, vislumbrar tu gruesa carota corriéndote en la cara de alguna actriz de las que cobra un millón de dólares por película? Acabo de escribir tu apellido en Google y aún no sé si estás acusado, o si has comparecido ante algún juez, lo que se me escapa es que si las cosas son como las cuentan¿por qué no estás en prisión preventiva?

A mí me pareces feo y gordo, pero hay cientos de mujeres de las más hermosas e interesantes del mundo, que han aparecido abrazadas a tí durante años. Y sonreían; claro que eran buenas actrices, es su oficio. Supongo que eras/eres, te creíste/ te creyeron, muy culto e interesante, no tienes por qué haber dejado de serlo, (bueno, a lo mejor sí). Puede que exista la erótica del poder, o eras solamente un aprovechado sobón que se arrima y mete mano en el momento más inesperado a sabiendas de que la actriz de turno no gritará, ni se revolverá dándote un bofetón.
¿Eres un caradura que no se arredra? ¿Es posible que nadie te haya dado un escarmiento? ¿Por qué nadie te acusó nunca de violación o de abusos deshonestos?
Yo siempre he respetado a las mujeres. Con los conocimientos que después he tenido, a veces repaso mi adolescencia y me doy cuenta de que tuve bastantes oportunidades de alguna relación que hubiera calmado mis pulsiones y habría afianzado mi autoestima. Pero siempre me dio miedo abalanzarme, o proponer, o sugerir. Me lo tuvieron que poner muy claro. Sin embargo, otros, que se lanzaban sobre seguro y sobre probable, me contaban sus hazañas y yo no podía replicar, porque fui un pánfilo, por eso tengo poca historia.


El problema de las relaciones sexuales es que no se conciertan ante notario, alguien ataca, hace un gesto, lo dice, se deja, se pone ofrecida, que diría José Mota. Cuando se tiene experiencia se reconoce la situación, antes no.

Supongo que tú, Harvey, ligaste mucho en tu adolescencia, atacaste y conquistaste, supongo también que seguiste haciéndolo en tu madurez, cuando ya objetivamente eras feo y gordo, pero pensarías en que poseías la erótica del poder, la conversación, la sabiduría, la experiencia y que las mujeres aceptaban.Parece que no

Pero cayeron, por la fuerza, por la semifuerza, por la convicción, aunque se hiciera increíble que esas bellezas copularan contigo. Supongo que muchas te lloraron después, se sintieron sucias o violentadas, pero ninguna fue a denunciarte: te tuvieron miedo "procesal" o en el fondo no sabían si querían tanto el resultado o estaban dispuestas a pagar y este era el precio de lo que podías conseguirles. Como a los cazadores que matan elefantes que les escogen, luego se fotografían con la pieza, el síndrome de verse todopoderoso.

Creo que las actrices que consintieron o soportaron sin denunciar no son las principales víctimas de esta historia. ¿Por qué pueden denunciar hoy (y las han escuchado los principales medios de comunicación) las que se llevaron el papel, el Oscar, los millones, los siguientes papeles, la carrera, el glamour de la alfombra roja?
¿Por qué no denuncian las decentes, las que no alquilaron su cuerpo a la gloria, las que solo querían negociar con su arte? Esas que, por decencia, renunciaron a seguir su carrera.

Yo no he tratado ni de lejos con actrices de cine; creo que no he visto en persona a ninguna, ni de lejos, ni nadie me ha contado nada directo de ninguna. Pero aquí en Béjar hay mucha afición al ciclismo, y me contaron de alguien que al llegar a cierto nivel, le sugirieron que para pasar de ahí había que hacer trampas: eso se llama dopaje, peligroso para la salud, además de inmoral . Hay gente que acepta y sigue, puede que haya gente que no acepta y sigue (puede ser), pero también hay gente que dice: hasta aquí llegué y no estoy dispuesto a pagar el precio oscuro. Esos son deportistas.
Me gustaría escuchar a actrices que rechazaron pasar por esas camas y que pudieron obtener los papeles, a lo mejor están en pequeños teatros o son cajeras de supermercado, o limpiadoras en algún hospital.


Si es justo, que te lleven a la cárcel, para eso está la justicia, y si no deberíamos cambiarla. Si no vas a la cárcel ni cambiamos la justicia, todo esto de hoy es un paripé, (y menos mal que tenía un CD y he prescindido todo este rato del hilo musical "Harvey Wenstein").

La última ¿Por qué moviliza más  este presunto abusón que el que otros se meta en un instituto o en un concierto  con un fusil ametrallador a matar gente indiscriminadamente?

miércoles, 7 de marzo de 2018

Aguedas internacional.

Mañana muchas mujeres de lugares civilizados donde se les escucha van a hacer un paripé en honor al ego del productor más citado en toda la historia de las entregas de los Oscar. Un aprovechado que, como trataba con actrices de altísimo copete, las metía mano o las convencía para que se metieran en la cama con él (no he perdido el tiempo en leer la historia, pero me la imagino).
 "Eso" ha sido desde siempre el papel que se reservaba al productor, que como subproducto de su trabajo obtenía ese rendimiento sexual de tantas que nunca fueron actrices, y de algunas que consiguieron serlo.

La indignación ha recorrido el mundo desde las grandes alturas de Hollywood. Nunca importaron tanto las afganas, ni las saudíes, ni las niñas de Boko Haram, n todas las suramericanas, rumanas, o rusas que vienen a servir y terminan bajo unos barrotes, soportando solteros y casados. O las estúpidas nigerianas que creen en el Vudú y se prostituyen para que no les hagan daño esos maleficios (¿inventados por un hombre ancestral? Aprovechados por los hombres actuales)
Ni en Nigeria, ni en Afganistan, ni las blancas de los prostíbulos, ni las saudíes, ni las de Boko Haram harán huelga mañana. Tan solo algunas funcionarias, (las cajeras de los supermercados, seguro que tampoco) todas contra el monstruo que osó meter mano a Angelina Jolie. Es repugnante ese tipo. Puede que tan repugnante como sería un treinta por ciento de hombres que tuvieran su poder.
¿Es justo que nos juzguen a todos los hombres por un treinta por ciento? ¿Es justo que nos juzguen a todos los hombres por uno?
Pues eso, que estos brindis al sol dan para muchas chanzas, y algún chiste bueno, pero logran muy poco de los brutos y abusones. Al contrario, estas jornadas desprestigian a todo el género que las convoca, (aunque solo las siga un pequeño porcentaje de privilegiadas) porque terminamos riéndonos de todas.

jueves, 1 de marzo de 2018

EL LENGUAJE OFICIAL ES PARA COMUNICAR


 No debe servir para crucificar a la mitad de la población, ni tampoco para “dar visibilidad” o publicitar espureamente  el lamento por una situación injusta (por ejemplo, que cada año en España mueran más de cincuenta mujeres a manos de sus parejas o exparejas).

Si lo que se escribe se escribe para leerse y la lectura sirve para recibir ideas  que se transmiten mediante la escritura, lamento como secretario tener que haber escrito en el margen del libro de matrimonios:
“por sentencia del juzgado de violencia sobre la mujer nº 1 de Torrejón de Ardoz se decreta el divorcio de …”


 Mi registro civil es pequeño y creo que es la primera vez que tengo que anotar la referencia de una sentencia de divorcio dictada por un juzgado con este violento nombre.
Cualquier persona ajena, no a la cultura, ni al derecho, sino a la burocracia judicial actual de España -porque espero que este injusto nombre se cambie-, interpretará que “alguna violencia habrá ejercido el  marido de este matrimonio” cuando le ha juzgado un juzgado de violencia sobre la mujer.

Yo creo que llamar a un órgano judicial con este énfasis y luego atribuirle también estos asuntos, meramente civiles, raya en la injuria hacia el hombre, - además el de la sentencia que anoté hoy se había divorciado por mutuo acuerdo-.
Si en algún momento algún descendiente estudia su árbol genealógico, cosa que suele hacerse consultando registros civiles, se llevará la triste idea que he dicho de su antepasado. También si hoy lo traduce un extranjero se llevará idéntica idea.

Alguien debería explicar en qué contexto estamos, imprimirse un manual para desmontar la desfachatez.
¿Y no es mejor no montarla? llamarlos juzgados de asuntos familiares, de conflictos familiares, o juzgados de familia, como se han llamado siempre.






 P.D.  No sé donde llegaremos por este extremo pero estoy completamente seguro de que con estos nombres ruidosos no vamos a salvar a ninguna mujer de ninguna violencia.

domingo, 25 de febrero de 2018

¿Engañamos? ¿Nos engañan? ¿Nos engañamos?

Acabo de ver y escuchar una entrevista de Joaquín Sabina en 2011 en la que estaba entusiasmado con "lo de Túnez" y lo describía como lo más bonito y esperanzador: un dictador menos, tumbado por  la gente , apoyada en las redes sociales,  pero no es así, desde luego que los tunecinos están mucho peor en 2018, ya que eso tan laico, no es tan laico y además ha habido un coladero de terrorismo integrista que les ha privado de casi todo el turismo. Los cruceros ya no van por allí, y los hoteles de lujo ya no son ocupados por occidentales= hambre, pobreza, caldos de cultivo de más inestabilidad.

Después de lo ilusionante de Túnez cayó Mubarak en Egipto y después, con guerra civil incluida, cayó Gadafi brutalmente, y con exhibición de su cabeza como trofeo cinegético. Ya puestos, nos pusimos (porque algo hicimos los occidentales) a tumbar  a el Assad. Y entonces se lio la que todavía esta liada:, muertos, desplazados, xenofobia en Europa, Isis o Daesh, y réplicas asesinas en Francia España, Inglaterra, Suecia, Estados Unidos...

Ahora nos enteramos que se puede manipular por las redes sociales. Rusia ha aprendido y dicen que manipuló el Brexit, las elecciones norteamericanas, Cataluña...

Me cuesta creer que nosotros los occidentales no hiciéramos lo mismo en los países árabes, porque creyéramos que ya estaban maduros para escapar del control de los autoritarios (nuestros hijos de puta) que occidentalizaban a paso lento conteniendo al integrismo. (No sé si lo hacían o lo estaban cultivando, pero a los hechos me remito).

Quiero decir que, ingenua o dolosamente, nos hemos engañado abriendo cajas de Pandora; porque las hemos abierto, las revoluciones de otras épocas no se orquestaban tan fácilmente, y los huecos que dejaban no se ocupaban tan rápido por los reaccionarios, y toda ésta tan terrible que se ha liado.

<<Que por cierto beneficia al turismo en España. Pero no creo que seamos nosotros los españoles los maquiavélicos que hayamos tramado o nos hayan dejado tramar nuestros hermanos mayores occidentales este kilombo>>.

Más nos veo engañándonos ingenuamente, porque somos positivos y queremos creer en el pueblo como hacía Sabina en aquella entrevista.
Lo cierto es que. y parecía que no- seguimos a la sombra del 11-S. El cáncer de Mohamed Atta ha hecho tantas metástasis, que no sabemos cuándo parará. La primera fue derrocar a Sadam Hussein, por las armas, los de después por las redes sociales es más sibilino, pero no deja de ser.

Será porque soy viejo, pero creo en las evoluciones lentas, en la digestión, incluso en los pasos atrás, aunque no sea para coger impulso, sino para deshacer lo imprudentemente iniciado. Lo que no creo más es en las revoluciones.
 Soy conservador, de la vida, pero mucho, de verdad.

jueves, 22 de febrero de 2018

ALGUIEN DE ITALIA ENTRA EN MI BLOG

Debería estar feliz por ello porque a veces realiza casi un centenar de visitas diarias y eso es provechoso para mi "autoestima estadística". Pero no lo es, por mucho que quiera creerme yo que pudieran ser alumnos de Erasmus Españoles en Italia, o una academia de español que utilice mis textos para enseñar o comentar, creo mucho más que es un timo, alguien que se aprovecha de mí para latrocinios o manipulaciones informáticas, no entiendo bien cómo.
Tampoco sé que puedo hacer si fuera así.
Es solo una sospecha. Si alguien leyera esto y quisiera explicármelo, por favor, póngame un comentario.

martes, 20 de febrero de 2018

Palabras despalabrizadas.

Cuando yo era pequeño, los maestros nos ponían un CONTROL en lugar de un exámen. Alguien una vez me comentó, ¡qué palabra más fea! parece lógico que los nazis en Auchvitz pusieran controles, o la Guardia Civil nos ponga a todos controles de velocidad, pero un examen con preguntitas para niños, me resulta demasiado severo.

Una prenda de abrigo como la que llevo yo ahora mismo, cómoda, barata y que envejece tan bien como abriga y es de material acrílico, se llama SUDADERA. Vale que el tejido no sea muy elegante pero relacionarlo con la secreción, ya sea con el rancio sudor del sobaco, o con ese líquido más circulante que se pega a la ropa fina.... tampoco parece bien. Es un poco asqueroso ¿No?

Lo que más me molesta últimamente es la palabra HERRAMIENTA,  que ahora se usa para todo lo visible y lo invisible, una herramienta es algo de hierro muy concreto, pero su uso está tan extendido que se usa en la programación informática, (cosa inconcreta esa de ceros y unos o mejor dicho, de diferentes cortes de electricidad) y también se usa herramienta para hablar de estrategia social y de cualquier engendro inmaterial que tenga utilidad.

Pero yo he escrito esto para hablar de RED social, la red es algo agresivo que sirve para capturar piezas de caza o de pesca, algunas tienen hasta anzuelos colgando. También la usaban los gladiadores complementándola con el tridente.
Sí, ciertamente una red social es algo que te termina capturando, a veces contra tu voluntad, aunque la gente no lo ve así: si a alguien expulsas de tu grupo de Facebook no lo ve como una liberación, más bien como un insulto.

 NO voy a llamar red social a mi grupo de observación de nubes, que se llama https://www.facebook.com/groups/323199044540737/  aunque las amistades estéticas que van surgiendo y se consolidan van creando vínculos de simpatía que sería maleducado abandonar, desdeñar de alguna manera nos enredan.
 Quiero hablar de este grupo de gente veterana, (Facebook es para gente senior, mi hija y los de su edad son de Instagram) que abarca personas de España y de momento solo de América (Florida, Mexico, Argentina) que hemos confluido en un gusto por los colores del cielo, algo de disfrute tan sencillo y tan público como son las nubes. Quiero creer que todos ahora estamos más atentos a la estética celeste y hemos aprendido en este tiempo a valorarla más y a sacar mejor rendimiento a nuestras cámaras. Y estamos unidos voluntariamente para compartirlo, para recibir ánimos y elogios, educados y limpios de toda la suciedad del interés económico o sexual, o de poder.
Me siento orgulloso de la criatura, porque yo puse la primera semilla y también voy podando y abonando a este grupo de personas que probablemente nunca se conocerán pero que se apoyan en sus modestas, y a veces muy elaboradas, conquistas estéticas celestes. Me gusta más la palabra tertulia, es más bonita, mas diversa y también más pacífica.

miércoles, 14 de febrero de 2018

El culo al aire.


No oigo noticias del pifostio catalán. Huyo de ello, cambio de canal, ya huía desde antes del referéndum, porque lo venían calentando. Pensaba y sigo pensando que las cosas no van a cambiar nada así que ¿para qué sufrir o molestarme, si ya conozco el final?

En mi trabajo de practicar notificaciones y requerimientos este comienzo de año, noto (será una casualidad de acumulación) a alguna gente más faltona hacia mi autoridad, más refractaria a mi trabajo, como que me hubieran minado en este corto tiempo.
 No debo obsesionarme; puede hasta que sea una falsa impresión, algo que no responda a la verdad y que yo quiera tener para lanzar ahora esta tesis.
Pienso que el choque que se produjo el 1 de octubre entre la ley y la insumisión, alentada desde la institución llamada “Generalitat de Catalunya”, tiene más consecuencia que en la alta política. Todo se agrava con el burladero que supone que Puigdemot haya elegido Bélgica que no reconoce los delitos de sedición, y por este fraude de ley, no merece la pena que se siga burlando de la impotencia del estado.
Supongo que hoy en Cataluña será más duro imponer la autoridad a la gente de mi gremio, menos gente te abrirá la puerta, otros más lisa y llanamente que antes te dirán que no les “da la gana de firmar”. Los malos ejemplos cunden entre la gente con asombrosa facilidad.
Estas actitudes rebeldes van contra algo ten importante como la convivencia, porque siempre va a ser necesario un respeto a la autoridad de la ley.
En algún momento sacaron por la tele (no sé si interesadamente, pudiera ser hasta un montaje) actos de solidaridad y abrazos de guardias civiles  con “Mossos d'esquadra”. Pero tiene su lógica.
Fuera de politizaciones: los policías de a pie de todo el mundo tienen los mismos enemigos: son los “malos” y tienen que usar la misma autoridad de las leyes, y de su oficio. Los políticos pasan, pero uno siempre (aunque hubiera independencia) va a necesitar que respeten su autoridad; su merma para quien tiene este oficio, le deja con el culo al aire y eso no lo quiere nadie.

Recuperarla cuesta mucho, incluso parece que me hasta va a costar a mí, por lejos que parezca que estoy del pifostio. 

viernes, 9 de febrero de 2018

La especulación

Me va bien, hace 12 años que me va muy bien y, aunque no quiero tentar a la suerte, me voy metiendo en una edad más cómoda.
Estoy en condiciones de ayudar a los demás y lo hago, podría intentar mucho más para distribuir mi suerte en buenas causas o en buena gente; pero aún soy reservón y no descarto un revés hondo, una falta de trabajo por mucho tiempo. No quiero tampoco enumerar aquí los sucesos que sea capaz de imaginar y que nublarían mi futuro.
He invertido algo, razonablemente, en cosas tangibles como mi huerto y sus reformas, y en ampliar mi casa; ahora es un buen momento. No he ganado mucho, ni tampoco perdido con estas inversiones, pero es una forma de tener los ahorros, y no un número en el banco.
Mi coche va a cumplir 10 años, y también estoy muy contento, además de ser fiable y bueno, un Dacia Sandero resulta un signo de modestia, no me da miedo de que me lo roben, ni tampoco que, calculando lo que hay en su interior, rompan un cristal para buscar lo que haya en su maletero, tampoco me da miedo que un envidioso lo raye, y si lo rayase ahí se quedará su fechoría, pues el coche no es lucido. Ha sido una compra inteligente.

Ahora pasa esto del Bitcoin. No creo en ello, no creo en la especulación, ni en las corazonadas, el dinero cuesta ganarlo para vivir y no debe jugarse, no me parece ético hacerlo, porque algunas personas pierden y pueden perder con estos juegos. Parece también la avaricia y el deseo de parecer listo y restregárselo en la cara a los demás, quizá para que piquen. Hay gente que dice que es el futuro, como el guasap, pero el guasap hace algo por la comunicación de la gente, algo real, es un progreso.
Especular no es progreso, es una apuesta, una tozudez y una malicia.
Para alguien tan conservador como yo está vedado gastar en lotería de listos (o de tontos). Como dice el refrán "la mejor lotería es el trabajo y la economía".

martes, 6 de febrero de 2018

Reproducción económica.

Vivo en un lugar en crisis, podría decir que es Béjar, podría decir que es Castilla, o que es España, o también que es Europa. La primera y principal crisis es de natalidad, mi generación y las siguientes no tienen casi hijos, muchos no se casan ni se unen, otros que se casan se divorcian antes de tenerlos o después de tener el primero.
Los hijos son la economía: rompen calzado, necesitan comida medicinas, viajar, juguetes y ropa todas las temporadas, y llenan de optimismo y generosidad a los abuelos: nos retroalimentan (creo que nunca se ha empleado mejor esa palabra) a todos.

Mientras los comercios tradicionales cierran y la gente se vuelca en perder tiempo en hacer cálculos para comprar por correo, las economías locales se resabian, se jibarizan, pierden el pulso nuestras calles comerciales y la tristeza va retroalimentando a la depresión.

De vez en cuando salen políticos o comunicadores voluntaristas que nos cuentan por aquí que tenemos un potencial tremendo, que nuestro medio ambiente es espectacular, que nuestros monumentos maravillosos, que nuestras tradiciones, gastronomías, vinos, son extraordinarios, que solo hace falta promocionarlos un poquito.
Yo no les creo y ellos tampoco se lo creen, (otra cosa es que tengan que decirlo porque no haya otra cosa). Porque ni en Béjar, ni en Castilla, ni en España, creo que tampoco en Europa se fabrican esmarfones, que es lo que todo el mundo compra, exhibe e idolatra, alrededor de donde gira el 80% de la vida de nuestros hijos, su fama, su prestigio, su música, su sexo, su amor... quizá en un alto porcentaje el de nosotros también, pero es que yo soy un tipo retrógrado que aún no tiene, aunque sé que caeré.

El problema de nuestro mundo es de fe retroalimentadora, hay que creer en el futuro y para ello lo que hay que hacer es apostar por el futuro. Y la única forma de futuro es procrear. Cuando yo era joven estaba prohibido el aborto y después muy limitado;  había gente que se gastaba o recolectaba entre los amigos un pastón para irse a abortar a Londres o a Portugal o a una clínica ilegal. Toda mi generación temió más de una vez dejar embarazada a su novia antes de tiempo, y a la postre una parte de la misma generación se ha sometido a tratamientos de fertilidad, se ha terminado yendo a China o a Rusia a por niños de orfanato gastándose pastones mayores, y ahora las grandes fortunas se gastan parte de ella en contratar vientres de alquiler en el extranjero. ¡Cielos!, el mundo al revés, a última hora de la vida, media casa por la ventana.

No sé si mi generación será capaz de  convencer a sus hijos de que enmienden nuestros errores y se reproduzcan antes, más y mejor, para conservar nuestra cultura, para sostener nuestras pensiones, y nuestra economía. La práctica de la fe en el futuro es el único futuro.

miércoles, 31 de enero de 2018

Escribir como terapia

Hace tiempo que utilizo mi condición de escritorzuelo como respuesta  frente a múltiples estímulos.

Muchas veces, y los que me leéis lo sabéis, estoy muy agradecido  a los artistas y deseo comunicarlo, también decírselo, porque procuro engancharlo a alguna página que vean, y deseo recomendároslo, (sí: tengo buenos deseos hacia vosotros, mis lectores).
Otras veces tengo un disgusto y escribiéndolo tomo perspectiva, lo racionalizo, casi nunca o nunca lo publico, pero me es útil aprovechar un sentimiento auténtico de indignación o derrota para hacer algo positivo como literatura, o algo así, pero el simple hecho de que me motive a la escritura es algo que me anima, que comienza a levantarme.

Hoy 31 de enero estoy escribiendo por hambre, por decirme a mí mismo públicamente que solo adelgazaré pasando un poco de hambre; aguantando. Tengo galletas en el cajón de la mesa donde trabajo y estoy resuelto a no acudir a ellas por mucho clamor de estómago que me quiera intimidar, por mucho que se me abra la boca, o me corra saliva por la lengua. He de vencer.

Quiero establecer con vosotros un compromiso; recientemente he visto hasta el 95 en la báscula, número que creí haber dejado atrás para siempre y tengo que volver a estar en los noventa, o un poco por debajo.
Soy consciente de que hoy me gasté este cartucho con vosotros porque esto no lo puedo hacer en muchos artículos, os aburriría y eso no puede ser.
Parece que estoy mejor, que puedo escapar a la tentación por esta mañana; Espero comenzar hoy un buen camino, una conquista.
Gracias

martes, 30 de enero de 2018

Melancolía obsoleta.

Los nacidos en 1a década de los sesenta que nos acercamos a las canciones clásicas de la guitarra izquierdista, aquéllas con las que aprendíamos los primeros y más sencillos acordes, recordamos mucho con afecto a Joan Báez; su estilo, su aroma...

Hace poco me pusieron por la radio la canción "El preso número nueve", con esa voz y la evocación de Latinoamérica, de la pena de muerte, en la que tan señaladamente toma partido por el preso, te dan ganas de volverla a cantar, de enamorar y enamorarte, pero escuchas la letra, que tenías completamente olvidada, que nunca interpretaste críticamente y que dice:
porque mató a su mujer
y a un amigo desleal
¡Coño! Obviamente esto es violencia doméstica, carece de todo romanticismo (hoy) reivindicar al preso número nueve. Es un asesino, que se pudra en la cárcel, que salgan a manifestarse todos a la puerta del ayuntamiento de su ciudad, que en radio nacional recuerden el 016, teléfono gratuito contra el maltrato, que no deja rastro en la factura...


porque al encontrar a su amor
en brazos de su rival
(...) y no sé pudo aguantar.

Uno, que solo tiene una hija para permanecer en el mundo, que está a favor de todo lo que las defienda y proteja, piensa cuántas mujeres de mi edad se enamorarían de uno que tomara una guitarra en un grupo de un salón parroquial, en una hoguera, compartiendo un litro de calimocho y entornando los ojitos de cordero degollao de todos los cantautores, y a consecuencia de ella se enamoraron, salieron y se casaron con aquel torpe imitador... quizá hoy las pegue o las haya matado. Todo por buen antecedente en una canción que nos gustaba, pero que no sabíamos interpretar, ni siquiera leer.

Me pasa parecido con la canción "de tu querida presencia comandante Che Guevara". Yo la he cantado mucho, porque es fácil, y porque me gusta la música, y porque la gente se te agrega, en la histórica altura donde el sol de tu bravura, le puso cerco a la muerte" aunque siempre salía un poco chungo eseo de "y con Fidel te decimos; Hasta siempre comandante". Ahora que tengo buenos amigos en Miami, que leo a Yoani Sánchez, y que comprendo que el Ché era un aventurero, un guerrillero vocacional al que solo le interesaba hacer "cinco o diez vietnam"  la lucha por la lucha, la muerte por la muerte, no por el bien de la gente, no para arreglar cosas, que se vio incapaz de ministro, sino solo para romperlas y tomar nueva fuerza hasta la "lucha final".

¡Cielos¡, cuántas bobadas estéticas poblaron nuestra adolescencia

domingo, 28 de enero de 2018

La siempre desastrosa Rusia

Estoy seguro de que nunca llegaré a presidente del gobierno, ni siquiera a ministro, así que creo puedo escribir sinceramente lo que pienso de la historia de ese trágico país, especialista en poner el record de muertos en todas las guerras, siempre por su brutal desorganización y tozudo desprecio por la vida (mucho menor respeto por la de sus propios que por la de sus enemigos).


Estoy leyendo la Revolución rusa contada para escépticos, de Juan Eslava Galán, un libro lleno de tremendismo ordenado con humor. Uno ya sabía más o menos qué pasa con la historia de Rusia, país tan desastroso como para ordenar liberar hace pocos años a los niños secuestrados en una guardería a sangre y fuego, (no sé si sobrevivió alguno) lo mismo, o muy parecido, sucedió en un teatro de Moscú: lo más letal que le puede pasar a uno en Rusia no es que le secuestren los chechenos o los yihadistas, es que le quieran liberar los policías rusos. Lo último que me estremeció fue que se le ocurrió dejar un misil tierra aire a sus milicias prorrusas de Ucrania y los muy rusos lo emplearon derribar un avión de pasajeros holandés. (después de eso, a veces miro aviones de pasajeros, colgados en el aire a mucha distancia, que pasan por Béjar y no parecen, no son, ninguna amenaza: aquello solo pudo ser deliberado)

Vodka, ruleta rusa, violencia autodestructiva, y personajes derrochadores de todo lo derrochable, han construido una historia que, a los españoles, que hemos tenido varias guerras civiles en los dos últimos siglos, represiones de retaguardia, carlos cuartos, fernandos séptimos, carlistas, africanistas, y unos gloriosos estúpidos que dieron batalla a los americanos en Cavite o Santiago de Cuba... hundiendo con toda nuestra flota ahogando o mutilando a gran parte de los marineros. Una historia que aborrece la razón, como la española, al lado de la de los rusos, parece doméstica, tirando a aburrida; no me queda más que valorar no haber nacido en Rusia en el siglo XX porque habría sido tomar parte en una espantosa ruleta rusa. Actualizado por la lectura de este libro, la verdad es que empiezo a pensar que me da más miedo que "los rusos" tengan un botón nuclear que lo tenga Trump.



He continuado leyendo en el frío. Como dice el dicho, la realidad siempre supera la ficción y uno lamenta en toda la buena gente de esa ideología  que se cargaron los más malos, porque al comunismo lo guiaron los peores, los más taimados atados a su sillón, terriblemente sanguinarios; quizá el hecho de ser el comunismo una idea tan poderosa hizo que sus regímenes sobrevivieran tanto tiempo en manos de esos sátrapas. Perdió su oportunidad en la historia por haber empezado así en Rusia.

miércoles, 24 de enero de 2018

LECTORZUELOS Y ESCRITORZUELOS

Confieso ser uno de los millones de lectorzuelos y escritorzuelos que hay en España. Como escritorzuelo ya me conocéis, tengo corto recorrido, actualmente no me veo muy capaz de escribir una novela, ya leéis que no es que escriba mucho y tampoco soy muy perfeccionista.
Aunque yo, a mí, me gusto, si no no publicaría lo que os publico.

Mi cualidad de lectorzuelo se complica con el hecho de que escriba. Muchas veces cuando estoy leyendo me digo a mí mismo: lo que tendrías que estar haciendo Juanito, es escribir, que te vas haciendo viejo, no pierdas el tiempo; así que no me entrego totalmente a la lectura, como debe hacer un lector que no compite con el escritor que está leyendo.
Yo sí compito, y tardo tiempo en reconocer que un escritor es un maestro inalcanzable, o sea hasta que no lo entronizo, trato de desacreditarlo solo para decirme que yo lo puedo hacer mejor. Reconozco la maestría y compro, acumulo y leo todo lo que encuentro a un euro de Martínez de Pisón, Landero, Millás, Savater, Muñoz Molina, Lindo, Marías, y por supuesto Vargas Llosa. Hay más entre los vivos pero no quiero abrumar.
Otros escritores tienen que convencerme con los temas que traten. No me vale que los avale el País o que los haya recomendado un escritor de los buenos, no estoy dispuesto a darles cancha como a estos entronizados.

https://www.facebook.com/juandelacruz.mayo.3/posts/924344681073443?pnref=story
"Eso hago, eso me hacen".
Hace poco salí por la radio y quedó muy bien la lectura que hicieron de mi obra premiada. A todos los conocidos les gustó sinceramente. Invitaba a leer más, pero no creo que casi nadie lo haya hecho. Al menos no lo he notado en las estadísticas. Yo hubiera hecho lo mismo.
Hace tiempo voy comprobando que mis lectores fieles existen, algunos son amigos, otros conocidos y otros desconocidos, pero la suma es corta, y tampoco sé si me leen siempre de principio a fin, las estadísticas de un modesto blog no dan esa información, (en otros sitios informáticos, un periódico, por ejemplo, les informan de cuánto tiempo está abierto un artículo, así puede calcularse que ha sido leído.
A veces he tenido muchos lectores ocasionales, ello ha sido porque hablaba de ellos, la crítica de espectáculos me ha proporcionado solicitudes de amistad, comentarios y muchos lectores, porque cuando es buena la gente se lo pasa a sus amigos y presume de mi escrito. Por ejemplo: me han leído más de 600 gracias a las Funamviolistas, y una cifra similar por la compañía Toma Teatro.
Pero y ahí es donde me duele mi condición de escritorzuelo, nadie, o casi nadie se queda, a todos les gusta lo bien escritas que están mis alabanzas, pero muy pocos mira a ver que es lo que escribí en otro momento, el artículo anterior o el artículo siguiente.
Creo que yo leería lo que escribieran mis amigos, las chicas de quien estuve enamorado, o las chicas que sé que estuvieron enamoradas de mí. Pero a estas últimas, que, obviamente, no me interesaron tanto como las penúltimas, las leería únicamente para "ver si salgo".

Para resumir: en España hay mucho escritorzuelo que solo lee a los "maestros" porque le garantizan que no va a perder el tiempo y va a aprender, y todos somos lectorzuelos, que leemos solo si nos interesa el tema o si sospechamos "que vamos a salir".
Como canta Serrat, "no es que sea triste la verdad, lo que no tiene es remedio". Y yo me conformo, ¡Qué remedio!

PD Espero que mi hija me dé nietos, porque ella, de momento, tampoco me lee. Y también la entiendo

lunes, 22 de enero de 2018

LA ESTRATEGIA DE UN DOLOR DE MUELAS

Escribe mi maestro Luis Pancorbo sobre el asunto catalán http://luispancorbo.blogspot.com.es/2018/01/el-ano-del-cansancio.html  y yo me reconozco hastiado, renuente, como quien se quiere olvidar de un dolor de muelas, a ver si desapareciera  espontáneamente. Para que no me lo mienten, huyo de las noticias.

Creo que los independentistas renuncian al gobierno y a los problemas de la gente catalana, y  han elegido ser un dolor de muelas para España, confiados en que, por no aguantarlos, consentiremos la extracción de la pieza, por dolorosa que sea.  Es, a veces, lo más inteligente la extracción, y también es la solución clásica. Pero es una opción caduca en el siglo XXI, y muy arriesgada, en cualquier caso.
Se puede intentar limar la caries y poner un empaste. Aunque no es conveniente cuando el mal ha llegado a la raíz, pero se intenta, se hace (a los dentistas no les gusta que les llamen sacamuelas). La muela ya no saldrá intacta. (Guardaba yo mi primera muela con un empaste de amalgama inseparable).
También existe, contra el dolor de muelas, la estrategia de los analgésicos, quizá estemos o hayamos estado en ella, aunque no lo arreglamos, es pan para hoy, una opción incorrecta; especialmente cuando el dolor es escandaloso.
Existe una solución radical. Se llama endodoncia, o desvitalización; matar el nervio también se llama. (Yo, una vez que lo intenté, me dijeron que no era factible porque estaba todo demasiado mal para intentarlo y solo cabía la extracción. Escribí de ella. Fue muy dolorosa y pesada, con infección incluída y mucho antibiótico tomado) No sé si en Cataluña estamos en esto auqnque su economía sí está matando al nervio, poco a poco.

La mejor solución es un implante. Es la más cara, requiere previa extracción  y preparación. Y se rellena con un tornillo de titanio que sujetará una muela de creámica. Yo estoy muy contento con las que hicieron en el hueco de mis muelas. Pero trasladarlo al caso catalán sugiere un cambio en el "cuerpo electoral". Esto tiene que ver con loa inmigrantes que van obteniendo la nacionalidad y con los nuevos votantes , en general.
¿Cuál será en el futuro el nuevo cuerpo electoral?

En cualquier caso los desplantes, el dolor, las rabias las rabietas, el desgobierno, a quienes más perjudican es a los que viven en Cataluña, que parecen atrapados en un bucle. A mí me basta con cambiar de cadena de televisión o tener el dial en Radio Clásica. Lo siento, pero no quiero dolores.

jueves, 11 de enero de 2018

ENTRESIJOS UN POCO ESQUIZOFRÉNICOS

Se suelen ver, porque hay demanda mundial y porque los tratan de hacer entretenidos, decenas de documentales de Hitler y toda su caterva nazi. Abusan. Si uno quiere tropezar con ellos podrá saber la vida de su amante, Eva Braun, de su médico-camello de cabecera -ahora no me acuerdo de su nombre-, hasta de su perro también envenenado en el famoso bunker de "El Hundimiento", el ocultismo,  las construcciones nazis, los planes urbanísticos de Albert Speer...

Sin embargo los españoles tenemos a mano a alguien mucho más peculiar, que resistió en el puesto de mando hasta la muerte, se dice el tópico de que gobernó cuarenta años, pero en Madrid, por ejemplo, lo hizo durante 36, (en Ávila 39) como un abuelete jubilado con sus zapatillas de estar en casa, jugando en el gobierno a ser árbitro y a marcar goles, pero sobre todo cazando y pescando, parece que de lo que más le gustaba era recibir adulaciones por sus habilidades cinegéticas. También acostumbraba a ponerse un traje blanco de marinero con gorra se plato y presumir mucho de que había levantado la economía española, cuando fue su guerra preventiva la que la arruinó tan gravemente.

Encontré este interesante libro de seiscientas páginas y bastantes fotos,  -debió ser un éxito en el año 1976- y  me alegro de estar leyéndolo. Es el diario de su primo y asistente dispuesto para que se publicara cuando hubieran muerto los dos. Y los dos murieron en 1975. Este Francisco Franco confiesa admirar al dictador que le "robó" el nombre y el primer apellido, pero también se queja constantemente de que Bahamonde no le hace caso, que no le reconoce ni le agradece nada, aunque siempre trata de contarle chismes, llevarle anónimos, y también alguna cosa importante, que su primo Paco solía saber ya.
Sí. Es interesante saber lo que pensaba. Creo que el dictador Franco era un acomplejado contrariado: no le admitieron en la Marina porque en el año 98 los americanos nos destruyeron la flota de guerra y salían muy pocas plazas para los casi inexistentes barcos. Después, en la academia militar del ejército de tierra, le llamaban Paca la Culona, por su aspecto y "Cerillita" por su voz atiplada y parece que tampoco no tuvo un expediente brillante en la citada academia militar.
No sé si era bueno o malo con las matemáticas pero de la lectura del libro se desprende que estaba un poco obsesionado con ellas,  aunque no tanto como con la masonería donde creo que quiso entrar pero no le admitieron. Su despecho es legendario, no creo que haya nadie en el mundo que haya manifestado más odio por esa sociedad secreta.
Franco era gallego, alguien como que quiere estar pero que no le comprometan, y en este libro así se manifiesta, se queja de lo que los demás hacen cuando está claro que manda él y que  en ningún momento quiso abrir el juego. Machaconamente dice que no quiere al hijo de Alfonso trece porque es liberal y traerá a los comunistas. (Y para eso no ha ganado él una guerra)
Respecto a su relación con la política quiso, en su día, en la República; pero no sacó votos suficientes para ser diputado por la CEDA Confederación Española de Derechas Autónomas; sin embargo su hermano Ramón, aviador pionero que llegó a Argentina por avión desde Europa, sí fue diputado, presentándose  nada menos que por Esquerra Republicana de Cataluña y por el partido Revolucionario Republicano.
Pero Francisco Franco Bahamonde terminó siendo Caudillo de España por la G. de Dios. Todavía tenemos los españoles millones de pesetas, en casa de mis padres puede que haya cuarenta o cincuenta monedas todavía que nunca se gastaron, ni se cambiaron. Ahí están.
Voy a copiar unos fragmentos de este libro. En letra normal aparece lo que escribe el autor, y en cursiva lo que responde Franco:

"Hablamos finalmente del revuelo que ha ocasionado en nuestro pueblo natal El Ferrol del Caudillo, la notica de que el alcalde pretende convertir la única zona que hay de paseo con gran arbolado y jardines en edificaciones. Esta zona la dio la Marina par paseo y jardines. Franco me dice:
No estoy conforme con el alcalde y no comprendo que pudiendo construir en el ensanche de El Ferrol , se le ocurra suprimír lo único que el pueblo dispone para paseo y sitio de jugar los niños. No estoy conforme y no me explico de dónde saca Camilo estos alcaldes y gobernadores que pone." Pag. 416

Franco ponía y quitaba a los ministros: este ministro de la Gobernación era Camilo Alonso Vega, un general.

Cuando leí esto también me sorprendió porque hasta los 80-90 no se hizo esto que supuestamente quería y no podía Franco en el año 64
"he expuesto constantemente a los diferentes ministros del Ejército mis ideas que tú ya conoces por habérmelas oído muchas veces. (...) Es necesario tener un ejército instruido y bien dotado. Soy contrario a los cuarteles en el centro de las poblaciones. El Ejército debe ser instruido en los campamentos situados adecuadamente a varios kilómetros de las poblaciones en un periodo de tiempo que no pase de un año.  Pag 417
Al principio la mili era de 3 años, luego fue bajando, en 1982 que entraron los socialistas todavía se estaba 13 meses, la mayor parte perdiendo el tiempo, haciendo vida cuartelaria y trabajitos para los oficiales. Un secuestro legal de todos los varones jóvenes declarados útiles para el servicio. Cuántos meses perdidos porque al dictador le daba pereza acometer esa reforma y la inercia hizo que nadie la hiciera, ¡Cuánto sufrimiento, cuántos meses perdidos!
Por otra parte las ciudades tenían uno o varios cuarteles, como ciudadelas centros del poder militar, yo recuerdo que me atreví a pasar por el de Ávila, que estaba cerca de mi casa, el mismísimo 23 de febrero de 1981, cuando el golpe militar.
No obstante Franco a veces muestra su lado práctico:
"He vuelto a recibir más protestas de exiliados cubanos en Miami contra Franco por mantener relaciones comerciales con Cuba. Me mandan varios periódicos en los que se ataca directamente al Caudillo y entre otras cosas dicen: Fidel Castro mantiene en Cuba como instructores de espías guerrilleros y perturbadores de todas clases, a esbirros como Vayo y Líster que combatieron a la España actual con las armas en la mano y hoy la siguen combatiendo con la intriga. Recibió a la Pasionaria con los más altos honores y mantiene como huésped distinguido al secretario general del Partido Comunistas español, Santiago Carrillo, quien comparece en programas de televisión y radio para denostar al régimen español y a Franco. Me dice:
Los cubanos que están en el exilio no tiene en cuenta que hay muchos españoles que se ven obligados por diferentes razones a permanecer en Cuba; y que incluso hay una enormidad de compatriotas de los exiliados que necesitan que España les ayude y defienda. Cumplimos que esa obligación moral y hacemos cuanto podemos; sin ese pequeño comercio no podríamos hacer nada. Hoy se nos escucha, y estudian nuestras reclamaciones, lo que beneficia a los que no tuvieron la suerte de poder salir de aquel infierno. Las cosas no se pueden mirar tan egoístamente; si tienen importancia los que luchan en el exilio por la independencia de su Patria, a mi juicio la tienen más los que en la Cuba mártir tiene que sufrir la tiranía de un gobierno implacable que no cesa de hostilizarles de diversos modos. No rompiendo con ellos , se nos escucha, y en muchas ocasiones hemos conseguido la salida de españoles y cubanos, lo que no hubiera sido factible con la retirada de aquel país.

Es algo curioso que en Cuba se declararan tres días de luto oficial a la muerte de Franco. Es que esto de los dictadores es muy curioso.
  

jueves, 4 de enero de 2018

Escuchar a los que saben.

Inmediatamente se me viene a la mente lo del "despotismo ilustrado" frente a la democracia. Ciertamente el mundo ¿se debe gobernar por las decisiones de la mayoría o por las reflexiones de los sabios? ¿quién dice quiénes son los sabios? ¿no es posible "comprar" sabios a la carta para que decidan lo que conviene a algunos?

Todo es posible y siempre hay que estar en guardia; pero realmente, para saber, es necesario que a uno le eduquen previamente. En educar está la partícula duc que debe ser algo así como gobernar -el "Duce" era Mussolini, pero no hay que ponerse así-. La educación, primero coercitiva, es necesaria: A un niño o a cualquiera que no sabe porque no tiene experiencia ni ha reflexionado ni estudiado, hay que obligarle, conducirle: para que aproveche la luz solar y no se quede en la cama, para que coma verduras y frutas y no dulces, para que se lave los dientes después de comer, para que se sienta adecuadamente y no tome malas posturas y para que aprenda a ahorrar y a abstenerse de los placeres inmediatos... No voy a seguir enumerando.

Las redes sociales (lo dice mucha gente y se está viendo) fomentan el populismo, la mala educación, la comodidad y la satisfacción inmediata de los placeres. La buena educación es algo a medio o a largo plazo, son ideas que hay que construir, que no se explican de un plumazo, pero en las redes sociales muchas veces un exabrupto rompedor vale más que un párrafo argumentado. (Obtiene más "megusta" por lo menos)

La vida es larga, la historia es larguísima y la evolución de la biología o de la geología es tan larga que no podemos imaginarla sin entrenamiento para ello. Sabemos de gentes que, desde que los griegos decidieron sacar a dios de las explicaciones de la realidad, llevan muchos años desentrañando los porqués, haciendo ciencia de base y aplicándola.Pero hoy por internet puede alguien con un exabrupto gracioso o machacón negar o afirmar un trabajo de siglos de experimentación, y como lo hace en estas redes donde la opinión de todos es igual, encontrará gente (siempre hay mucha gente pa tó)  que le siga, por comodidad, porque una solución fácil entra mejor, se entiende inmediatamente, especialmente por quien no ha sido entrenado para pensar y por tanto adolece de pereza mental.

Aunque lo ha pretendido, no es el hombre más rico del mundo Donald Trump, pero sí el que tiene el botón nuclear más grande. Creo que cualquier persona sensata y educada hoy día cuatro de enero de 2018, debe pensar que fue un error del populismo, que a alguien tan jactancioso e irreflexivo le hayan dado ese poder de destrucción universal.


La solución vendrá de escuchar a los que saben. Que el estado, un organismo responsable, colegiado, se encargue de enseñar, de introducir anticuerpos en el tejido social para que las gentes ya no solo aprendan sino que sepan detectar el fraude del populismo, para que se llegue por el pueblo más popular a la verdad, a valores sólidos, que los hay en la ciencia: no abusar de los antibióticos, no destruir países y regímenes sin transición, no tirar toallitas de plástico a los inodoros, respetar el descanso, la biodiversidad, ahorrar energía aunque podamos pagarla... tampoco voy a seguir enumerando.
El fomento de la fortaleza de una televisión pública que expanda el conocimiento responsable y enriquezca la sabiduría de los países. Edificar con cimientos ¿tiene algo que ver con conocimiento? Porque dejarse acariciar por mentiras convenientes siempre va a ser lo más cómodo.

Antes los medios de comunicación tenían un editor, alguien que debía responder de lo que dijera, ante los sabios, ante los jueces.
Hoy todo se ejecuta anónimamente, escondiendo la mano. Como los chistes, como los bulos, como la conspiranoia, o las medias verdades para captar inocentes. Y ahora se puede hacer en pocos segundos, basta con lanzarlo, lo más multiplicado que se pueda, que se puede. Antes era obligatorio reflexionar y pasar varios filtros responsables de una reflexión cualificada. Y mucho me temo que la mayoría de los lanzadores de ahora no son espontáneos. Pueden obedecer a intereses bien oscuros, porque son rentables, ya que la gente ineducada es más manipulable, la cizaña crece más fácilmente en sus campos, que en los de la gente educada los postulados contrastados de la ciencia (que por método dudan/escardan más)

¡Estamos buenos! si las nuevas generaciones se van a educar mayoritariamente con los teléfonos móviles conectados a internet. Solo un estado fuerte, muy fuerte, sabio y coherente, puede salvarnos de esta deriva.

miércoles, 3 de enero de 2018

Multas educativas (Siempre es por unos pocos).

Pero también es que en España no hay mucha gente que se atreva a afear las conductas incívicas, frente a frente, defender derechos de ciudadano o comprometerse, denunciar y firmar la denuncia. Y pagamos todos; vaya si pagamos. Lo he dicho en mi artículo anterior, es imposible dormir la primera hora del año: hay fuegos artificiales y petardos por doquier, cuando el ritmo de la vida, el de la luz natural, ya se ha marchado desde las seis de la tarde. Muchas personas no desean celebrar la primera noche del año, están enfermos, son niños o, simplemente tienen sueño, y les corresponde el derecho a descansar en esa plena hora de la noche.
Pues no. Resulta que hay una minoría de personas que deciden gastarse su dinero en contaminar los municipios con olor a pólvora y, todavía más, nuestro espacio público auditivo con esas tracas y esas violentas explosiones.
Seguro que la mayoría absoluta maldice esas "expresiones de alegría" pero nadie se atreve a afrontarlas y a poner "pie en pared". Como resultado: cada año más.




El pasado jueves decidí (ya que iba yo solo) montar en un autobús interurbano a ver a mis padres. Es horrible lo que se siente al pasar las elevaciones urbanas; el conductor frena y trata de pasarlos lo mejor posible, pero es algo que incomoda y molesta a los pasajeros y, cuando están dormidos, los despierta. Ahora sucede ya en muchos pueblos que tienen travesía. Pero yo he visto que, de verdad, hay muy pocos vándalos que crucen a setenta u ochenta por hora por un pueblo o ciudad. La mayoría lo respetamos pero, como hay unos cuantos que no..., nos jodemos todos.
No es justo, es una gran pérdida, en todos los vehículos se fuerzan los amortiguadores, los frenos, el embrague para cambiar, a veces se "cascan" las luces. Ojalá fueran las de los pecadores, pero se nos perjudica a los justos. Esta foto la tomé en Sorihuela, que era el último pueblo que faltaba por poner estas elevaciones, antes lo hicieron Puente del Congosto y Santibáñez de Béjar. Me imagino que ningún alcalde, no quieren ser menos, a la hora de defender la integridad física de sus, además cada vez más escasos, peatones y ahora el viaje aparece con nuevos sobresaltos.

Nos falta policía recaudadora, que es la única educadora. Alguna gente se queja de que los ponen para "sacar dinero" Pues no es malo "sacar dinero", además son puestos de trabajo que, porque se autofinancian, salen gratis a los poderes públicos. Y educan individualizadamente. Con el montículo indiscriminado no educan a nadie.

Yo voy andando a mi trabajo entre los pueblos de Béjar y Candelario, un buen día decidí recoger sistemáticamente  las latas y botellas que tiran algunos conductores a las cunetas. Sí, a mi me cuesta llevarlas de la mano andando un par de kilómetros, pero me cuesta más trabajo verlas desidiosamente todos los días.
Lo que pienso es que alguien que tira su lata o botella en su viaje cotidiano en coche, en lugares donde no hay un ciudadano como yo, no se da cuenta que su acción le perjudica, que todos los días tiene que ver sus latas de cerveza, porque la tierra no se las come, durante seis meses que es lo que suele tardar la Diputación de Salamanca en mandar una brigada de operarios a recoger esta basura de las cunetas).
Pero peor es que el resto de ciudadanos, que no tira nada también tiene que soportar esa fea visión.
Multas educativas y déjennos en paz a los cumplidores.